Ухвала суду № 72621969, 06.03.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3165/17

Провадження № 2-к/163/1/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області у складі:

головуючої – судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря судового засідання – Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль клопотання інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Брест про визнання і примусове виконання на території Російської Федерації рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 12 вересня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита, -

в с т а н о в и в :

12 вересня 2017 року судом Московського району міста Бреста Республіки Білорусь ухвалено рішення у справі за позовом Брестської митниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті митних платежів і пені.

Зазначеним рішенням ОСОБА_1 присуджено до стягнення в користь Брестської митниці заборгованість по сплаті митних платежів в сумі 13021 рублів 85 копійок Національного Банку Республіки Білорусь та пені в сумі 9747 рублів 22 копійки Національного Банку Республіки Білорусь, а всього 22769 рублів 07 копійок Національного Банку Республіки Білорусь. Стягнення вирішено звернути за рахунок майна, вказаного в описі арештованого майна від 20.08.2015 року №09/92/200815/0035.

ОСОБА_1 цього, з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави державне мито в сумі 1138 рублів 45 копійок Національного Банку Республіки Білорусь.

Боржник - ОСОБА_1 проживає на території України за адресою: вул.Вишнева, 2, село Чмикос Любомльського району.

Від інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Брест, як стягувача, через Головне територіальне управління юстиції у Волинській області на адресу Любомльського районного суду Волинської області надійшло клопотання про визнання та виконання вищевказаного рішення білоруського суду на території Російської Федерації в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави державного мита в сумі 1138 рублів 45 копійок Національного Банку Республіки Білорусь.

Представник інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Брест на розгляд клопотання в судове засідання не з’явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання у відсутності представника інспекції та винесення судом рішення у відповідності до законодавства.

Боржник – ОСОБА_1 в судове засідання також не з’явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України – веб-сторінці Любомльського районного суду Волинської області у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України.

За викладених обставин, згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судове засідання проводилось без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, суд встановив підстави для залишення його без розгляду у відповідності до положень ст.466 ЦПК України.

Підставою для такого висновку є неналежне оформлення самого клопотання інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Брест, оскільки, як вбачається з його змісту, воно хоча й адресоване компетентному суду України, однак у його прохальній частині інспекція клопоче про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду Московського району міста Бреста від 12 вересня 2017 року на території Російської Федерації, а не на території України.

Така суперечність у змісті клопотання, в силу принципу диспозитивності, позбавляє суд можливості розглянути його по суті заявлених вимог, оскільки це буде грубим порушенням вимог ст.13 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, та в межах заявлених нею вимог.

В той же час, компетенцією на вирішення питань виконання судових рішень іноземних держав на території Російської Федерації українські суди не наділені.

Відповідно до ч.4 ст.466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Таким чином, клопотання інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Брест слід залишити без розгляду та повернути разом з доданими документами.

Керуючись ст.ст.260, 466 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Брест про визнання і примусове виконання на території Російської Федерації рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 12 вересня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита – залишити без розгляду та повернути разом з доданими до нього документами.

Копію ухвали надіслати інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Брест та боржнику – ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук