Ухвала суду № 72621346, 06.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/724/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.

Доповідач :Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 березня 2018 рокуСправа № 127/20279/16-цм. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою. У зв'язку з невідповідністю скарги ст. 356 ЦПК України вона не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

Так, апеляційна скарга ТОВ "Кредитні ініціативи" підписана її представником ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Судом встановлено, що матеріали справи містять копію довіреності ТОВ "Кредитні ініціативи" на представництво його інтересів ОСОБА_3. Проте в матеріалах справи немає доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є адвокатом.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про залишення скарги без руху та надання скаржникові строку для надання доказів того, що ОСОБА_3 є адвокатом.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2018 року залишити без руху, надавши скаржникові строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповідних доказів.

У випадку невиконання вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко