
07.03.2018 227/2700/15-ц
УХВАЛА
05 березня 2018 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Здоровиці О.В.,
при секретарі Сисенко Ю.В.
за участю
п/позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа №227/2700/15-ц (2/227/309/2018) за позовом ТОВ «ФК»Довіра та Гарантія» до ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1МБ-266 від 17.09.2012 року. За вказаним позовом позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму боргу за вказаним кредитним договором, яка виникла в розмірі 185 290,54 грн, з яких:
163 432,00 грн. - неповернута сума кредиту, в тому числі 30 912,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредиту за період з 17.10.2014 року по 16.04.2015 року;
16 298,32 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам за період з 29.08.2014 року по 31.03.2015 року;
3696,94 грн. – пеня по простроченій основній сумі кредиту за період з 08.10.2014 року по 07.04.2015 року;
1863,28 грн. – пеня по прострочених відсотках за період з 08.10.2014 року по 07.04.2015 року.
В ході проведення підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідачів суми заборгованості з пені по простроченій основній сумі кредиту за період з 08.10.2014 року по 07.04.2015 року в розмірі 3696,94 грн. та заборгованості з пені по прострочених відсотках за період з 08.10.2014 року по 07.04.2015 року в розмірі 1863,28 грн..
Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з такого.
Відповідно до ст..13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст.ст.43, 182 ЦПК України, позивач має право подавати заяви та клопотання в порядку встановленому ЦПК України.
Позивач, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті право подати заяву про залишення позову без розгляду, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду (повністю або в частині позовних вимог).
Судом встановлено, що представником позивача є ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № 827 від 07.02.2018 року, що видана директором ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_5 та що діє до 06.02.2019 року. Відповідно до вказаної довіреності представник ОСОБА_1 наділена усіма правами позивача крім права відзивати позовні заяви та права повного або часткового визнання позову, а також права відзивати виконавчі листи без виконання. Будь-яких обмежень щодо права представника подавати (заявляти) клопотання про залишення позовної заяви без розгляду вказана довіреність не містить.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню в частині залишення позовних вимог позивача без розгляду щодо вимог про стягнення з відповідачів суми заборгованості з пені по простроченій основній сумі кредиту за період з 08.10.2014 року по 07.04.2015 року в розмірі 3696,94 грн. та заборгованості з пені по прострочених відсотках за період з 08.10.2014 року по 07.04.2015 року в розмірі 1863,28 грн..
Керуючись ст.ст.259-260, 257 261, 268, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,, в частині вимог щодо стягнення суми заборгованості з пені по простроченій основній сумі кредиту за період з 08.10.2014 року по 07.04.2015 року в розмірі 3696,94 грн. та заборгованості з пені по прострочених відсотках за період з 08.10.2014 року по 07.04.2015 року в розмірі 1863,28 грн. – залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 05 березня 2018 року. Повний текст ухвали буде складено 07 березня 2018 року.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя О.В. Здоровиця
Судове рішення № 72621278, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/2700/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: