Ухвала суду № 72620067, 07.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 березня 2018 р.Справа № 820/5128/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 по справі № 820/5128/17

за позовом адвоката ОСОБА_1

до Голови ліквідаційної комісії Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області ОСОБА_2

третя особа - Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 р. по справі № 820/5128/17 за позовом адвоката ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області ОСОБА_2, третя особа - Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області про визнання дій неправомірними.

06.03.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання посилається на знаходження його за межами Харківської області, тому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку черех Львівський окружний адміністративний суд.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, направлене до суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. по справі № 820/5128/17 за позовом адвоката ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області ОСОБА_2, третя особа - Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області про визнання дій неправомірними без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5