Ухвала суду № 72619894, 06.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2018 р. Справа № 645/4446/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 645/4446/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради

про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2018р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги.

27.02.2018 року на зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування підстав пропуску строку, заявник зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав поштою 06.02.2018 року, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

На спростування зазначеного матеріали справи не містять доказів щодо іншої дати отримання позивачем копії рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів, дослідивши клопотання та докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу копії рішення суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а клопотання- задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.18 р. по справі № 645/4446/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2018р. по справі № 645/4446/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги.

Зупинити дію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.18 р. по справі № 645/4446/17.

Встановити строк до 15 березня 2018 р., протягом якого учасники можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4