Ухвала суду № 72619085, 03.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2018 рокусправа № 804/2825/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі № 804/2825/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року (суддя Гімон М.М.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору у розмірі 606,32 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року (суддя Гімон М.М.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто заявнику.

18 січня 2018 року ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року (суддя Мельник В.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору у розмірі 826,80 грн., поставлено питання про надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій зазначити поважні підстави для такого поновлення, та щодо надання апеляційної скарги у письмовій формі, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року (суддя Мельник В.В.) відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

01 березня 2018 року ОСОБА_1 втретє звернувся з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням викладених обставин, а саме наявність ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі № 804/2825/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобов'язання вчинити певні дії, яка у встановленому законом порядку скасована не була, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі № 804/2825/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана складом суду 03 березня 2018 року.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко