Ухвала суду № 72618959, 06.02.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2018 рокусправа 804/4611/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

перевіривши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 про часткове задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистем» до Дніпровської міської ради та Управління Держгеокадастру в м.Дніпропетровську

про визнання протиправною відмову в наданні витягу з технічної документації, визнання протиправною бездіяльності при розгляді клопотань, зобов’язання прийняти рішення про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок

третя особа Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 частково задоволена заява Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистем» до Дніпровської міської ради та Управління Держгеокадастру в м.Дніпропетровську про визнання протиправною відмову в наданні витягу з технічної документації, визнання протиправною бездіяльності при розгляді клопотань, зобов’язання прийняти рішення про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок; третя особа Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (т2ас152).

На дану ухвалу Дніпровською міською радою 20.11.2017 подана апеляційна скарга (т2ас175,179).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось вказати причину пропущення строку на апеляційне оскарження; надати 3 копії апеляційної скарги; сплатити судовий збір в сумі 1600гр (т2ас185).

Дніпропетровською міською радою частково усунуті недоліки та сплачений судовий збір. Проте так і не надані копії апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України в редакції на час подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В надісланому на адресу апеляційного суду листі, Дніпропетровська міська рада зазначає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції отримана 15.11.2017.

Однак Дніпропетровська міська рада ніяк не пояснює ту обставину, що згідно поштового повідомлення про вручення, оскаржувана ухвала отримана 23.10.2017 (т2ас157), хоча на це зверталась увага в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Про причину подачі апеляційної скарги через 28 днів після отримання оскаржуваної ухвали суб’єкт владних повноважень не повідомляє.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова