Ухвала суду № 72618887, 19.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"19" січня 2018 р. справа 804/6941/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» 19.10.2017 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення:

- №0008044609 від 22.08.2017 про збільшення зобов’язання з податку на прибуток на 535’317гр50коп;

- №0008024609 від 22.08.2017 про збільшення зобов’язань з податку на додану вартість на 396’ 531гр.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 позов задоволений.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга з клопотанням про відстрочення сплати судового збору в зв’язку із складним процесом узгодження сплати судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України в редакції на час подання апеляційної скарги, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання апеляційної скарги, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду в редакції на час подання апеляційної скарги, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України в редакції на час подання апеляційної скарги, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових втрат на визначений строк.

Отже зменшення судових витрат, звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення сплату судових втрат можливо тільки з урахуванням майнового стану сторони.

Складність процесу узгодження сплати судового збору не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Для усунення недоліків відповідачу необхідно:

- сплатити судовий збір в сумі 15375гр50коп за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевченківському районі м.Дніпра, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ в м.Дніпропетровську, МФО 805012, призначення платежу 101 судовий збір за позовом _____ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В.Суховаров