Ухвала суду № 72618262, 07.03.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2018 року Р і в н е №817/708/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву судді Зозулі Д.П. про самовідвід у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доМлинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Зозулі Д.П. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій.

Суддею Зозулею Д.П. подано заяву про самовідвід, оскільки позивач - ОСОБА_1 є суддею Млинівського районного суду Рівненської області, а його рідний брат, ОСОБА_2, є помічником судді у Млинівському районному суді Рівненської області та перебуває з позивачем у службових відносинах. Наведена обставина може свідчити про необ'єктивність або неупередженість судді.

Суд вважає, що заяву слід задовлити. Суд виходить з такого.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Частинами 1, 2, 12 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що рідний брат головуючого судді Зозулі Д.П., Зозуля Григорій Петрович, перебуває у службових відносинах із позивачкою ОСОБА_1, яка є суддею Млинівського районного суду Рівненської області, що являється обставиною яка може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді вищевказаної позовної заяви та є підставою для самовідводу головуючого судді Зозулі Д.П.

З огляду на зазначене заяву про самовідвід головуючого судді Зозулі Д.П. слід задовольнити.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Зозулі Д.П. задовольнити.

Передати справу для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується.

Суддя Зозуля Д.П.