Ухвала суду № 72617379, 06.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 березня 2018 р. Справа №805/4388/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Військової частини А0989 Оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_11 територіальний відділ пожежної безпеки Міністерства оборони України, про визнання протиправними та скасування наказів, і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, звернулися до суду з адміністративним позовом до відповідача, Військової частини А0989 Оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_11 територіальний відділ пожежної безпеки Міністерства оборони України, про :

- визнання протиправними та скасування розділу 3 наказу №383 від 31.10.2017 та розділу 4 наказу №387 від 31.10.2017 військової частини А 0989 Оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України відносно позивачів;

- зобов'язання відповідача сплатити позивачам в повному обсязі премію за особистий внесок у загальні результати служби за жовтень 2017 року та щомісячну додаткову грошову винагороду за жовтень 2017 року.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач безпідставно, всупереч постанові Кабінету Міністрів України №889 від 22.09.2010, наказам Міністерства оборони України №550 від 24.10.2016 та №260 від 11.12.2008, позбавив позивачів додаткової грошової винагороди та премії.

20лютого 2018 року було відкладено підготовче засідання. Наступне засідання було призначено на 13березня 2018 року.

5березня 2018 року судом отримано клопотання представника відповідача ОСОБА_12 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником відповідача не надано доказів надсилання позивачам копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 195, 248, 251, 256, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_12 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.