Ухвала суду № 72616942, 06.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 909/436/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест", с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області б/н від 17.08.2015 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2015 (суддя Цюх Г.З. повний текст рішення складено 30.06.2015)

у справі № 909/436/15

за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області

до відповідача: ТОВ "Карпатекоінвест", с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 39786,00 грн.

сторони в судове засідання не викликалися

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 64 від 05.03.2018 у зв’язку з відставкою судді Кузя В.Л. та перебуванням у відрядженні судді Кравчук Н.М. зобов’язано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі №909/436/15.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.03.2018 у зв’язку з відставкою судді Кузя В.Л. та перебуванням у відрядженні судді Кравчук Н.М., у склад колегії суддів для розгляду справи № 909/436/15 введено замість суддів Кузя В.Л., Кравчук Н.М. – суддів Данко Л.С., Орищин Г.В.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2015 р. у справі № 909/436/15 ( суддя Цюх Г.З. ) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Карпатекоінвест" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 39 786, 00грн. основного боргу.

ТОВ "Карпатекоінвест" подано апеляційну скаргу б/н від 17.08.2015 р., в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю, посилаючись на те, що рішення суду не відповідає чинному законодавству, судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, невірно застосовано норми матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. Зокрема, скаржник зазначає , що ним не укладався з позивачем договір підряду на виконання ремонту приміщень котелень у Горохолинській ЗОШ і в Іваниківській ЗОШ ні в усній ні в письмовій формі.

Також скаржник вважає, що судом безпідставно зроблено висновок, що між сторонами досягнуто усної домовленості про виконання ремонтних робіт на зазначених об’єктах, оскільки позивачем не надано доказів і такі відсутні в матеріалах справи, які б підтверджували таку домовленість.

Скаржник зазначає, що посилання позивача на те, що відповідач підтвердив факт виконання робіт і факт наявності заборгованості на засіданні депутатської комісії не можуть бути доказом того, що відповідач є стороною договору. В наданих позивачем актах виконаних будівельних робіт відсутній підпис відповідача.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 (головуючий суддя Галушко Н.А., судді Кузь В.Л., Кравчук Н.М.) провадження у справі № 909/436/15 було зупинено у зв’язку з призначенням будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_3, вул. Красівсього, 3, м.Івано-Франківськ, свідоцтво експерта №1219.

05.03.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла від позивача заява б/н від 03.03.2018, в якій просить поновити провадження у справі № 909/436/15 і призначити її до судового розгляду, посилаючись на те, що довірителем позивача були сплачені кошти експерту ОСОБА_3 за проведення будівельно-техніної експертизи, однак до цього часу експертиза не проведена.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене колегія суддів вважає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 909/436/15.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2018 об 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Зобов'язати експерта ОСОБА_3 надіслати на адресу суду висновок будівельно-технічної експертизи.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.