Ухвала суду № 72616935, 05.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа №5015/6070/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 – за довіреністю від 22.12.2107 р.;

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 12.06.2017 р.;

третіх осіб: не з’явилися,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Біля Універмагу” м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 26.07.2013 р.

у справі № 5015/6070/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Ресторан “Беркут” м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Біля Універмагу” м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють 1. обласне комунальне підприємство

самостійних вимог на предмет спору “Львівської обласної ради “Бюро

на стороні відповідача: технічної інвентаризації та експертної оцінки” м.Львів

2. приватного підприємства “Санні”

с.Станіславчик Черкаської області

3. публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м.Київ

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2013 р. розгляд справи № 5015/6070/11 відкладено на 05.03.2018 р.

Позивачем подано клопотання б/н від 05.03.2018 р. про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії процесуальних документів цивільної справи №465/5024/16-ц Франківського районного суду м. Львова.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, а також необхідності суду ознайомитись з поданими документами, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на _12.03.2018 р. о 12.20_год.

2. Позивачу подати суду докази надіслання скаржнику та третім особам документів, поданих суду 05.03.2018 р., а саме: копії процесуальних документів цивільної справи №465/5024/16-ц Франківського районного суду м. Львова.

3. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1