Ухвала суду № 72616509, 07.03.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"07" березня 2018 р. Справа № 917/1461/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", смт. Решетилівка, Полтавська область, (вх. №324 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 у справі №917/1461/17 (суддя Кульбако М.М., повний текст рішення складено 09.11.2017)

за позовом Заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава,

до 1) Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, смт. Решетилівка, Полтавська область;

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", смт. Решетилівка, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 у справі 917/1461/17 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.02.2010 площею 32,75 га, кадастровий номер 5324255100:00:009:0018, що розташована на території Решетилівської сільської ради, укладений 10.02.2010 між Решетилівською районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібороб". Зобов'язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 32,75га, кадастровий номер 5324255100:00:009:0018, вартістю 1 121 769,70 грн, що розташована на території Решетилівської сільської ради, передавши її Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області. Стягнуто з Решетилівської районної державної адміністрації на користь прокуратури Полтавської області 800,00 грн. на повернення судового збору. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на користь прокуратури Полтавської області 2400,00 грн. на повернення судового збору.

2-й відповідач, СТОВ "Хлібороб", з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 у справі №917/1461/17 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою 2-го відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", смт. Решетилівка, Полтавська область, на рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 у справі № 917/1461/17.

Відзивів на апеляційну скаргу від позивача, 1-го відповідача та третьої особи до суду не надходило.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі позивача закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №917/1461/17 до розгляду на 19.03.2018 о 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.