
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/75/18
Суддя Гирила І.М., розглянувши позовну заяву б/н від 01.03.2018 (вх. № 87 від 02.03.2018) за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, вул. Вишнівецька, 40а, м. Кременець, 47003, до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2 м. Тернопіль, 46010, про скасування оперативно-господарських санкцій, про визнання недійсними рішень комісій енергопостачальника щодо стягнення вартості недорахованої електроенергії, про визнання недійсним акта про порушення, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Окрім того, згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, всупереч наведених норм закону позивачем у поданій до суду 02.03.2018 позовній заяві б/н від 01.03.2018 не вказано ідентифікаційного коду відповідача, що зазначений в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, та не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В силу приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 б/н від 01.03.2018 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Також, суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що згідно приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (заявою).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 б/н від 01.03.2018 залишити без руху.
2. Фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 протягом 5 (п’яти) днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області:
- письмової заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, із долученням підтверджуючих документів;
- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Гирила
Судове рішення № 72616359, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/75/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: