Рішення № 72616071, 08.11.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. Справа № 911/2881/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1-167 від 27.12.2016 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз”, м. Боярка

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 14 496, 08 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Київоблгаз” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 12 143, 56 грн основної заборгованості, 1 589, 77 грн пені, 566, 45 грн інфляційних збитків, 196, 30 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов’язку щодо оплати у повному обсязі за поставлений позивачем природний газ згідно типового договору розподілу природного газу № 094204А2DLFB016 від 01.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2017 р. порушено провадження у справі № 911/2881/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 14 496, 08 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 18.10.2017 р.

18.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 01.11.2017 р.

01.11.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 08.11.2017 р.

08.11.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшов лист № б/н б/д, у якому він повідомив суд про повне погашення відповідачем основної заборгованості за договором, у зв’язку із чим просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

08.11.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.01.2016 р. між позивачем та відповідачем було укладено типовий договір розподілу природного газу № 094204А2DLFB016 шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, згідно умов п. 2.1. якого оператор ГРМ зобов’язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов’язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Згідно з п. 6.4. договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу здійснюється споживачем, який є не побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який є побутовим, до 05 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка оператора ГРМ.

Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок оператора ГРМ.

Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок оператора ГРМ.

Споживач має право здійснювати оплату за договором розподілу природного газу через банківську платіжну систему, онлайн-переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу оператора ГРМ та в інший не заборонений законодавством спосіб.

Пунктом 12.1. договору передбачено, що цей договір укладається на невизначений строк.

На виконання умов договору позивачем у період з січня по квітень 2017 р. було передано у власність (продано) відповідачу природний газ на загальну суму 13 179, 92 грн, що підтверджується актом № 14140032 наданих послуг з розподілу природного газу до типового договору розподілу природного газу № 094204А2DLFB016 за січень від 31.01.2017 р. на суму 4 877, 47 грн, актом № 14140032 наданих послуг з розподілу природного газу до типового договору розподілу природного газу № 094204А2DLFB016 за лютий від 28.02.2017 р. на суму 4 496, 99 грн, актом № 14140032 наданих послуг з розподілу природного газу до типового договору розподілу природного газу № 094204А2DLFB016 за березень від 31.03.2017 р. на суму 3 054, 03 грн, актом № 14140032 наданих послуг з розподілу природного газу до типового договору розподілу природного газу № 094204А2DLFB016 за квітень від 30.04.2017 р. на суму 751, 43 грн, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було виконано свій обов’язок по оплаті послуг з розподілу природного газу та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 13 179, 92 грн (12 143, 56 грн після звернення позивачем із даним позовом до відповідача в господарський суд Київської області), що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 1014 від 09.10.2017 р. на суму 12 143, 56 грн, актом звіряння № 1 від 04.10.2017 р. взаємних розрахунків, наявними у матеріалах справи.

Як було зазначено вище, однією із позовних вимог позивача є його вимога до відповідача про стягнення з відповідача на свою користь 12 143, 56 грн основної заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу згідно типового договору розподілу природного газу № 094204А2DLFB016 від 01.01.2016 р.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 1-1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв’язку з цим не залишилося неврегульованих питань. При цьому господарському суду слід мати на увазі, що оскільки відповідний орган не має права скасовувати та вносити зміни до раніше прийнятих ним індивідуальних правових рішень, тобто ненормативних правових актів, що є актами одноразового застосування і вичерпують свою дію фактом їхнього виконання (стосовно відповідних актів органів місцевого самоврядування про це зазначено також у Рішенні Конституційного Суду України від 16.04.2009 № 7-рп/2009 у справі N 1-9/2009), то такі дії не свідчать про припинення існування предмета спору. Водночас юридична оцінка актів державних та інших органів, прийнятих з питань скасування та внесення змін до згаданих індивідуальних правових рішень, має здійснюватися господарським судом з урахуванням частини другої статті 4 ГПК.

Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов’язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Із наданих у процесі розгляду справи позивачем документів вбачається, що після звернення позивачем із даним позовом до відповідача в господарський суд і після порушення судом провадження у даній справі за таким позовом та станом на 10.10.2017 р. відповідач виконав свій обов’язок по оплаті природного газу за договором та перерахував позивачу грошові кошти у розмірі 12 143, 56 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 1014 від 09.10.2017 р. на суму 12 143, 56 грн, наявним у матеріалах справи, тобто станом на час розгляду справи відповідачем була погашена основна заборгованість перед позивачем по оплаті поставленого природного газу, що є предметом спору, у повному обсязі.

Отже, провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ПАТ „Київоблгаз” 12 143, 56 грн основної заборгованості по оплаті поставленого природного газу за договором на підставі п. 1-1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену типовим договором розподілу природного газу № 094204А2DLFB016 від 01.01.2016 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обов’язку по оплаті природного газу з 10.02.2017 р. по 07.09.2017 р. всього на загальну суму 1 589, 77 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пунктом 8.2. договору передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний:

період заборгованості - з 10.02.2017 р. – по 10.08.2017 р., сума основної заборгованості – 4 877, 47 грн, кількість днів заборгованості – 182 дні, розмір облікової ставки НБУ – 14, 00 %, 13, 00 %, 12, 50 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення4877.4710.02.2017 - 01.03.20172014.0000 %0.077 %*74.834877.4702.03.2017 - 13.04.20174314.0000 %0.077 %*160.894877.4714.04.2017 - 25.05.20174213.0000 %0.071 %*145.924877.4726.05.2017 - 06.07.20174212.5000 %0.068 %*140.314877.4707.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*93.544877.4704.08.2017 - 10.08.2017712.5000 %0.068 %*23.394 877, 47 грн х 14, 00 % х 20/365 = 74, 83 грн;

4 877, 47 грн х 14, 00 % х 43/365 = 160, 89 грн;

4 877, 47 грн х 13, 00 % х 42/365 = 145, 92 грн;

4 877, 47 грн х 12, 50 % х 42/365 = 140, 31 грн;

4 877, 47 грн х 12, 50 % х 28/365 = 93, 54 грн;

4 877, 47 грн х 12, 50 % х 7/365 = 23, 39 грн;

період заборгованості - з 10.03.2017 р. – по 07.09.2017 р., сума основної заборгованості – 4 496, 99 грн, кількість днів заборгованості – 182 дні, розмір облікової ставки НБУ – 14, 00 %, 13, 00 %, 12, 50 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення4496.9910.03.2017 - 13.04.20173514.0000 %0.077 %*120.744496.9914.04.2017 - 25.05.20174213.0000 %0.071 %*134.544496.9926.05.2017 - 06.07.20174212.5000 %0.068 %*129.374496.9907.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*86.244496.9904.08.2017 - 07.09.20173512.5000 %0.068 %*107.804 496, 99 грн х 14, 00 % х 35/365 = 120, 74 грн;

4 496, 99 грн х 13, 00 % х 42/365 = 134, 54 грн;

4 496, 99 грн х 12, 50 % х 42/365 = 129, 37 грн;

4 496, 99 грн х 12, 50 % х 28/365 = 86, 24 грн;

4 496, 99 грн х 12, 50 % х 35/365 = 107, 80 грн;

період заборгованості - з 10.04.2017 р. – по 07.09.2017 р., сума основної заборгованості – 3 054, 03 грн, кількість днів заборгованості – 151 день, розмір облікової ставки НБУ – 14, 00 %, 13, 00 %, 12, 50 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення3054.0310.04.2017 - 13.04.2017414.0000 %0.077 %*9.373054.0314.04.2017 - 25.05.20174213.0000 %0.071 %*91.373054.0326.05.2017 - 06.07.20174212.5000 %0.068 %*87.863054.0307.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*58.573054.0304.08.2017 - 07.09.20173512.5000 %0.068 %*73.213 054, 03 грн х 14, 00 % х 4/365 = 9, 37 грн;

3 054, 03 грн х 13, 00 % х 42/365 = 91, 37 грн;

3 054, 03 грн х 12, 50 % х 42/365 = 87, 86 грн;

3 054, 03 грн х 12, 50 % х 28/365 = 58, 57 грн;

3 054, 03 грн х 12, 50 % х 35/365 = 73, 21 грн;

період заборгованості - з 10.05.2017 р. – по 07.09.2017 р., сума основної заборгованості – 751, 43 грн, кількість днів заборгованості – 121 день, розмір облікової ставки НБУ – 13, 00 %, 12, 50 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення751.4310.05.2017 - 25.05.20171613.0000 %0.071 %*8.56751.4326.05.2017 - 06.07.20174212.5000 %0.068 %*21.62751.4307.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*14.41751.4304.08.2017 - 07.09.20173512.5000 %0.068 %*18.01751, 43 грн х 13, 00 % х 16/365 = 8, 56 грн;

751, 43 грн х 12, 50 % х 42/365 = 21, 62 грн;

751, 43 грн х 12, 50 % х 28/365 = 14, 41 грн;

751, 43 грн х 12, 50 % х 35/365 = 18, 01 грн;

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за типовим договором розподілу природного газу № 094204А2DLFB016 від 01.01.2016 р. у вищевказаний період становить 1 600, 55 грн.

Оскільки розмір пені від суми основної заборгованості, на яку претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період у розмірі 1 589, 77 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми основної заборгованості за період прострочення відповідачем виконання обов’язку по оплаті природного газу з 01.03.2017 р. по 31.08.2017 р. та з 10.02.2017 р. по 07.09.2017 р. всього на загальну суму 566, 45 грн та 196, 30 грн грн відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості наступний:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі01.03.2017 - 31.08.20174877.471.058283.965161.434 877, 47 грн х 1, 058 = 5 161, 43 грн; 5 161, 43 грн – 4 877, 47 грн = 283, 96 грн;

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі01.04.2017 - 31.08.20174496.991.040177.664674.654 496, 99 грн х 1, 040 = 4 674, 65 грн; 4 674, 65 грн – 4 496, 99 грн = 177, 66 грн;

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі01.05.2017 - 31.08.20173054.031.03092.343146.373 054, 03 грн х 1, 030 = 3 146, 37 грн; 3 146, 37 грн – 3 054, 03 грн = 92, 34 грн;

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі01.06.2017 - 31.08.2017751.431.01712.78764.21751, 43 грн х 1, 017 = 764, 21 грн; 764, 21 грн – 751, 43 грн = 12, 78 грн;

Отже, загальний розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості згідно договору у вищевказаний період становить 566, 74 грн.

Оскільки розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості, на яку претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період у розмірі 566, 45 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості наступний:

період заборгованості - з 10.02.2017 р. – по 07.09.2017 р., сума основної заборгованості – 4 877, 47 грн, кількість днів заборгованості – 210 днів, розмір річних – 3 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів4877.4710.02.2017 - 07.09.20172103 %84.194 877, 47 грн х 0, 03 % х 210/365 = 84, 19 грн;

період заборгованості - з 10.03.2017 р. – по 07.09.2017 р., сума основної заборгованості – 4 496, 99 грн, кількість днів заборгованості – 182 дні, розмір річних – 3 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів4496.9910.03.2017 - 07.09.20171823 %67.274 496, 99 грн х 0, 03 % х 182/365 = 67, 27 грн;

період заборгованості - з 10.04.2017 р. – по 07.09.2017 р., сума основної заборгованості – 3 054, 03 грн, кількість днів заборгованості – 151 день, розмір річних – 3 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів3054.0310.04.2017 - 07.09.20171513 %37.903 054, 03 грн х 0, 03 % х 151/365 = 37, 90 грн;

період заборгованості - з 10.05.2017 р. – по 07.09.2017 р., сума основної заборгованості – 751, 43 грн, кількість днів заборгованості – 121 день, розмір річних – 3 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів751.4310.05.2017 - 07.09.20171213 %7.47751, 43 грн х 0, 03 % х 121/365 = 7, 47 грн;

Отже, загальний розмір 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період становить 196, 83 грн.

Оскільки розмір 3 % річних від суми основної заборгованості, на яку претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період у розмірі 196, 30 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з відповідача 12 143, 56 грн основної заборгованості за поставлений природний газ за договором підлягає припиненню, а позовні вимоги про стягнення з відповідача пені, інфляційних збитків та 3 % річних від суми основної заборгованості за договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, з урахуванням того, що добровільне погашення відповідачем суми основної заборгованості, що є предметом спору, у розмірі 12 143, 56 грн, відбулось після звернення позивача із даним позовом до відповідача в суд і після порушення судом провадження у справі за таким позовом.

Керуючись ст. ст. 44, 49,80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” 12 143, 56 грн основної заборгованості.

2. Позов в частині інших позовних вимог задовольнити повністю.

3. Стягнути з Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код 04362489) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” (ідентифікаційний код 20578072) 1 589 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят дев’ять) грн 77 (сімдесят сім) коп. пені, 566 (п’ятсот шістдесят шість) грн 45 (сорок п’ять) коп. інфляційних збитків, 196 (сто дев’яносто шість) грн 30 (тридцять) коп. 3 % річних та судові витрати 1 600 (одна тисяча шістсот) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

12 лютого 2018 р.