Ухвала суду № 72615984, 07.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/425/18

Судця Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беназір-Сервіс», Київська обл., м. Вишгород

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишнене

про визнання недійсним рішення

Встановив:

Подана заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви додано додатки № 1- 10 до договору № 220054218 (арк. 7 – 35 додатків до позовної заяви), про які позивач не зазначає у доданих до позовної заяви документах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додано додатки № 1-10 до договору № 22054218. Проте, як вбачається з опису вкладення №0100411359713 від 02.03.2018 р. у цінний лист, який доданий до позовної заяви як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем було надіслано відповідачу копії договору про постачання електричної енергії від 01.04.2012 р. № 10912710 на 32 аркушах тоді як фактично даний договір у матеріалах позовної заяви міститься на 5 аркушах, а додатки до нього на 29 аркушах, що разом дорівнює 34 аркуши.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист від 02.03.2018 р. не може бути належними доказом надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів, оскільки загальна кількість аркушів договору № 10912710 та додатків № 1-10 до договору 22054218 більше ніж кількість аркушів, які було направлено відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 23 березня 2018 р.

3. Зобов’язати позивача надати до суду:

- документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи договору про постачання електричної енергії № 10912710 від 01.04.2012 р. та додатків № 1-10 до нього.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева