Ухвала суду № 72615915, 07.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

07.03.2018

Справа № 910/2470/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «КОРСИКА» (21022, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ГОНТИ, будинок 24 А; код ЄДРПОУ 36967155)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІК МТС» (01032, м. Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 33; код ЄДРПОУ 39209821)

про стягнення 416 814,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «КОРСИКА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІК МТС» про стягнення 416 814,88 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В позовній заяві позивач посилається на те, що ним, на виконання умов Договору купівлі-продажу №257002 від 14.09.2015 року, який укладено з відповідачем, поставлено та передано відповідачу товар на суму 1 082 400,00 грн. (видаткові накладні: №316004 від 11.10.2016 року на суму 638 200,00 грн.; №323001 від 18.11.2016 року на суму 224 700,00 грн.; №351004 від 16.12.2016 року на суму 219 500,00 грн.) за який відповідач розрахувався частково та має перед позивачем заборгованість з повної оплати товару в розмірі 304 699,97 грн. (вартість поставленого товару 1 082 400,00 грн. – вартість неоплаченого товару згідно позовної заяви 304 699,97 грн. = 777 700,03 грн. вартість оплаченого товару згідно позовної заяви).

Однак при формуванні та складанні позовної заяви позивачем надано суду лише докази оплати відповідачем 184 900,00 грн., а докази оплати товару на суму 592 800,03 грн., за вищевказаними видатковими накладними, суду не надано.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не виконав зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не додано до позовної заяви документів на які позивач посилання в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема документів які підтверджують оплату відповідачем 777 700,03 грн. вартості товару за вищевказаними видатковими накладними.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «КОРСИКА» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «КОРСИКА» строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «КОРСИКА» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів (виписки з банку, платіжні доручення, тощо) оплати відповідачем 777 700,03 грн. за отриманий на підставі видаткових накладних (№316004 від 11.10.2016 року на суму 638 200,00 грн.; №323001 від 18.11.2016 року на суму 224 700,00 грн.; №351004 від 16.12.2016 року на суму 219 500,00 грн.) товар на суму 1 082 400,00 грн.; Надати суду докази направлення вказаних доказів відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; Надати суду докази направлення цієї заяви відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 07.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко