Ухвала суду № 72615794, 28.02.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/896/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ, філії –Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Реновейт”, м.Ужгород

про стягнення суми 78320,00 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором №1611004 від 30.11.16 на виконання робіт, у відповідності ст.ст. 525,526,549 ЦК України та ст.193 ГК України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 – заступник начальника юридичного відділу-завідувача сектору супроводження судового процесу (дов. №64 від 29.01.2018р.)

від відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 06.02.2018р.), ОСОБА_3- директор

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 78320,00 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором №1611004 від 30.11.16 на виконання робіт, у відповідності ст.ст. 525,526,549 ЦК України та ст.193 ГК України.

Станом на день судового засідання позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 12.02.18 подано відповідь на відзив відповідача №106.26-19/43 від 21.02.18.

У судовому засіданні, з метою надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив позивача, у відповідності до ст.251 ГПК України, оголошувалась перерва до 27.02.18.

Відповідач на виконання вимог ст.251 ГПК України станом на день судового засідання подав заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву з доказами відправлення позивачу.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про виклик свідків, у відповідності до ст.89 ГПК України та клопотання про витребування доказів, в порядку ст.81 ГПК України

Згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.12.17 задоволено відповідне клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, під час розгляду справи судом з’ясовано про існування обставин, які виключають можливість розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач заперечує проти вимог про стягнення штрафних санкцій та доводить, що прострочення виконання договору не випливає з аналізу умов договору в цілому. Також доводить, що у ході виконання договору мали місце обставини, які вказують, що на належне виконання договору, у строк на якому наполягає позивач, впливало одночасне виконання на об’єкті замовника робіт іншими підрядними організаціями. Отже, за наявності таких обставин у даному спорі, справа не може визначатися як справа незначної складності та розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, вислухавши учасників судового засідання, суд постановляє ухвалу про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

У зв’язку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку з власної ініціативи про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 222, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання в порядку загального позовного провадження призначити на 16 березня 2018 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду у строк до 16.03.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.В. Васьковський