Вирок № 7261539, 29.12.2009, Печерський районний суд міста Києва

№ 1-712\09

ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі : Головуючого судді Білоцерківця О.А., при секретарі - Шейчук О.Ю.,

з участю прокурора - Панчишина М.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, гр. України, українця, не одруженого, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, н евійськовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: - 04.05.2001 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; - 17.03.2003 р. Деснянським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.08.2007 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 22.04.2009 р. звільнений від відбуття покарання умовно-достроково, згідно постанови Березанського міського суду Київської області від 14.04.2009 р. на 7 місяців 29 днів,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2009, приблизно о 01 год. 30 хв., знаходячись у дворі будинку по вул. Кіквідзе, 4-а в м. Києві, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, проник у салон автомобіля НОМЕР_1, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: музичні диски в кількості 20 штук, вартістю 400 гривень, шкіряний гаманець, вартістю 150 гривень, шкіряні рукавички, вартістю 150 гривень, ліхтарик фірми «Ленд -Ровер», вартістю 200 гривень, чоловічі штани, вартістю 250 гривень, сумку футляр для зберігання музичних дисків, вартістю 70 гривень, у якій знаходились два музичні диски, загальною вартістю 40 гривень, один музичний диск у футлярі, вартістю 30 гривень, чохол з тканини для окулярів, вартістю 15 гривень, технічний виріб для автомобілю «Тойота» - «салін-блок», вартістю 200 гривень, а всього загального вартістю 1505 гривень, після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та надав показання згідно предявленого обвинувачення, відповідно до яких, 01.07.2009 року він, перебуваючи в дворі будинку по вул. Кіквідзе, 4-а в м. Києві, побачив автомобіль ««CHERY-TIGO» сірого кольору. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, викруткою, яку мав при собі зламав скло у передніх правих дверях автомобіля, через вікно проник до салону та викрав речі, що знаходилися в ньому.

У скоєному розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться, просив суворо не карати.

В судовому засіданні постановою суду вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

За таких підстав суд, оцінюючи досліджені докази по справі з точки зору їх допустимості, достатності та обєктивності приходить до висновку про доведеність винності підсудного у інкримінованому діянні.

Діяння, вчинене підсудним, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за 2 ст. 185 КК України, оскільки підсудний вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного підсудним діяння, його особу, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин під час невідбутого покарання.

Обставини, які помякшують покарання підсудного - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового слідства ОСОБА_1 надавав послідовні показання, що були покладені в основу обвинувачення по справі.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, остаточно призначити покарання із застосуванням положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2007 р.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2007 р., остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін -тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 01.07.2009 р.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у відшкодування пошкодженого майна в сумі 1000 грн.

Речові докази по справі:

- музичні диски в кількості 20 штук, шкіряний гаманець, шкіряні рукавички, ліхтарик фірми «Ленд Ровер», чоловічі штани, сумку-футляр для зберігання музичних дисків, у якій знаходились два музичні диски, один музичний диск у футлярі, чохол з тканини для окулярів, технічний виріб для автомобіля «Тойота» «салін-блок», що знаходяться на зберіганні власника ОСОБА_2, залишити останньому;

- шкіряний чохол для мобільного телефону, викрутку з чорною пластмасовою рукояткою, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи, (Банк УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285. МФО 821018 ) в розмірі 486 грн. 77 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Печерський районний суд м. Києва, засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.А.Білоцерківець