Ухвала суду № 72615159, 02.03.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/576/17

Провадження № 2/635/816/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказів про надання дозволу на розробку технічної документації, про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, про скасування запису про право власності на земельну ділянку, третя особа Харківська районна державна адміністрація Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач від імені якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє представник ОСОБА_4, подала до суду позов, який доповнила та просить: визнати недійним наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 8328-СГ від 25 серпня 2016 року про надання дозволу на розробку документації із землеустрою ОСОБА_2; визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 15325-СГ від 26 грудня 2016 року про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_2; скасувати запис № 18788163 від 31 січня 2017 року про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку 6325185000:03:008:0085, що виникло на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.01.2017 року, серія та номер 80, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Позивач в судові засідання призначені на 30 січня 2018 року, 02 березня 2018 року не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток про виклик до суду за адресою, що зазначена у позові, при цьому за отриманням повістки на 30.01.2018 року на поштове відділення не з’явився, повістку на 02.03.2018 року отримав 15 лютого 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 28 листопада 2017 року, 30 січня 2018 року, 02 березня 2018 року не з’явилась причини неявки суду не повідомила, про дату судового засідання 28.11.2017 року повідомлена у судовому засіданні, за отриманням повістки про виклик на 02 березня 2018 року направлену за адресою, що вказана у позові, представник на поштове відділення не з’явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи;

Враховуючи, що позивач повторно 30 січня 2018 року, 02 березня 2018 року не з’явився в судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказів про надання дозволу на розробку технічної документації, про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, про скасування запису про право власності на земельну ділянку, третя особа Харківська районна державна адміністрація Харківської області, при цьому суд також враховує, що в судове засідання не з’явився і представник позивача і від нього також заява про розгляд справи за відсутності позивача – не надійшла.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказів про надання дозволу на розробку технічної документації, про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, про скасування запису про право власності на земельну ділянку, третя особа Харківська районна державна адміністрація Харківської області - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 02 березня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна