Ухвала суду № 72613609, 14.12.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15894/17

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Фінанс» про визнання недійсним та скасування запису про обтяження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати (вилучити) запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 13269699 від 20.11.2012 року про обтяження заставою рухомого майна, а саме: «інший транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ-21140, 2006 року випуску, номер об'єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2».

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем в позовній заяві не вказано чи зверталась вона до відповідача про зняття арешту і ій було відмовлено.

Крім того, не залучено третю особу: боржника (Суддю Олександра Анатолійовича) за невиконання зобов'язань, що і стало підставою для накладення арешту.

Тому позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції, з урахуванням вимог ст. 120 ЦПК України.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Позивач не позбавлений права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Фінанс» про визнання недійсним та скасування запису про обтяження - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун