Ухвала суду № 72613471, 26.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10389/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Павленко В.О.

за участю прокурора Наливайка М.Я.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника Кухаревського Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Зінченка С.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зарічка Лугинського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, працюючого старшим інспектором 4 відділу з проведення спецоперацій Управління КОРД НП України у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Зінченко С.О., за погодження заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Наливайка М.Я. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016110130005035 від 04.12.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5 ст. 115, ст. 366-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 15 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, а також за фактами вбивства п'яти співробітників Національної поліції України в с. Княжичі Броварського району Київської області, перевищення влади службовими особами Національної поліції України, службової недбалості, замаху на умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони та катування за ознаками злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ст. 118, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України. Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, на даний час існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних з метою схилення останніх до відмови давати показання чи давати неправдиві показання у кримінальному провадженні щодо вчинених ним кримінальних правопорушень, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, зокрема шляхом організації підробки документів, знищення документів, речових доказів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв'язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання. Зазначив, що у зв'язку з тим, що шестимісячний строк, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту, сплинув 25.02.2018, але встановлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати інший запобіжний захід.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання. Зазначили, що стороною обвинувачення не доведена мета застосування запобіжного заходу, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, необґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, електронний засіб контролю був знятий, обов'язки підозрюваним не порушувались, що свідчить про відсутність необхідності у застосуванні будь-якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді старшого інспектора відділу управління Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП в м. Києві, свідомо ігноруючи передбачені ст. 27, 60, 64 Конституції України права людини на життя та на його захист з боку держави, всупереч вимогам ст. 2, 3, 6-8, 29-32, 38, 42-46, 62, 64 Закону України «Про Національну поліцію України», ст. 2, 7, 8, 9, 11,40, 41, 214 КПК України, п.п. 1, 2, 2.1, 2.2, 2.3 наказу МВС України від 24.04.1998 № 230 ДСК та п. п.1.1 - 5 затвердженої ним Настанови «Про заходи органів, підрозділів внутрішніх справ, частин внутрішніх військ МВС України щодо розшуку і затримання озброєних та інших злочинців, які становлять підвищену небезпеку», п. 1 Положення про Головне управління Національної поліції у м. Києві, затвердженого наказом Голови Національної поліції від 06.11.2015 № 27, будучи ознайомленим з положеннями, вимогами вказаних вище нормативно-правових актів, маючи тривалий практичний досвід служби в органах міліції, поліції, а окремі і досвід військової служби, 04.12.2016 в період з 03 год. 00 хв. до 4 год. 50 хв., перебуваючи в АДРЕСА_5, разом з іншими службовими особами Національної поліції України, які є представниками влади, а саме начальником управління карного розшуку ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6, заступником начальника відділу кримінальної поліції Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7, начальником відділу управління Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10, за активного незаконного сприяння (пособництва) начальника управління оперативної служби ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8, начальника третього відділу управління оперативної служби ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9, перевищуючи надану їм владу та виходячи за межі наданих їм прав і повноважень, діючи умисно, незаконно та безпідставно забезпечили та незаконно і безпідставно організували, а старший інспектор відділу управління Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_7, також забезпечили застосування та безпосередньо застосували вогнепальну зброю на ураження людей, що призвело до смерті чотирьох співробітників Національної поліції України, пошкодження службових автомобілів, іншого майна поліції, та зайвих витрат із державного бюджету, чим спричинено тяжких наслідків інтересам держави, зокрема у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 3 298 386,71 гривень.

30.08.2017 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також, 21.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) , передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання та покладено наступні обов'язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час;

- не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_6 (Гуртожиток) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 12016110130005035 свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в'їзд в Україну;

- заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні номер 12016110130005035 за списком, наданим слідчим, прокурором;

- носити електронний засіб контролю.

Вказаною ухвалою суду визначено строк її дії в межах строку досудового розслідування до 06.11.2017.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 01.11.2017 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування за місцем проживання (АДРЕСА_6) у межах строку досудового розслідування до 01.01.2018.

Ухвалою Печерського районного суду м. Київ від 01.12.2017 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід в частині адреси перебування підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом з АДРЕСА_6 на АДРЕСА_1.

26.12.2017 ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвала слідчого судді Печерського районного суду від 01.11.2017, якою ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування за місцем проживання (АДРЕСА_6) у межах строку досудового розслідування до 01.01.2018, скасована та постановлена нова, якою ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 04.01.2018.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 28.12.2017 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування за місцем проживання (АДРЕСА_1) до 25.02.2018.

У зв'язку з необхідністю завершення у кримінальному провадженні судових експертиз, одержання документів, проведення низки слідчих та процесуальних дій з метою отримання додаткових доказів, постановою заступника Генерального прокурора України від 13.02.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1206110130005035 продовжено до 12 місяців, тобто до 30.08.2018.

Враховуючи те, що граничний шестимісячний строк, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту, сплив 25.02.2018, але встановлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді застави.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних матеріалах даних, з пояснень підозрюваного, протоколів допиту підозрюваного, свідків, протоколу огляду речей і документів, протоколу слідчого експеременту, висновків експертів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) , передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, особу підозрюваного, його сімейний стан, стан здоров'я, матеріальне становище, стійкість соціальних зв'язків та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних з метою схилення останніх до відмови давати показання чи давати неправдиві показання у кримінальному провадженні щодо вчинених ним кримінальних правопорушень, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, зокрема шляхом організації підробки документів, знищення документів, речових доказів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв'язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 140 960 грн. (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Окрім цього, обираючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016110130005035 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Зінченка С.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 140 960 грн. (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач ТУДСАУ у м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

р/р 37318005112089;

призначення платежу: застава за …(ПІБ, дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) … від … (дата ухвали).. по справі № …, кримінальне провадження № ….., внесені (ПІБ особи, що вносить заставу) згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Звільнити негайно підозрюваного з-під варти в залі суду.

Підозрюваний не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 12016110130005035.

Покласти на підозрюваного такі обов'язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016110130005035 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 26 квітня 2018 року включно.

У разі внесення застави підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, передбачені ст. 182 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин