Ухвала суду № 72611991, 12.09.2017, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/660/17-ц

Провадження №2/701/358/17

У Х В А Л А

про об’єднання позовів в одне провадження

12 вересня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 701/660/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків.

В судовому засіданні представник відповідачів подав зустрічні позовні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» про визнання недійсним договорів оренди землі та просила прийняти їх до спільного розгляду з справою № 701/660/17-ц.

Представники позивача не заперечувала проти прийняття даних зустрічних позовів до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд оглянувши матеріали, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що дані зустрічні позовні заяви підлягають до прийняття до розгляду і об?єднання з первісним позовом оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред?явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Розгляд справи № 701/660/17-ц по суті не розпочатий. Згідно ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України вбачається, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний розгляд їх є доцільним і вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом. Із матеріалів справи № 701/660/17-ц та зустрічних позовів вбачається, що дані позови виникають із одних правовідносин. Встановлено, що зустрічні позовні заяви відповідають вимогам ст. 124 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 122, 123, 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічні позовні заяви за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» про визнання недійсним договорів оренди землі.

Обє?днати в одне провадження зустрічні позовні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» про визнання недійсним договорів оренди землі із первинним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків присвоївши їй № 701/660/17-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1