Ухвала суду № 72611811, 01.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/489/18

Провадження № 11сс/790/405/18 Головуючий першої інстанції - Сіренко Ю.Ю.

У Х В А Л А

( про відмову у відкритті провадження)

01 березня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Кравченко К.О., у підготовчому провадженні, перевіривши апеляційну скаргу представника ПАТ «Харківміськгаз» Андрєєва О.О. на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12017220060002732 від 16.12.2017 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді представник ПАТ «Харківміськгаз» Андрєєв О.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 13.02.2018 року скасувати, посилаючись на неповноту судового розгляду, у зв'язку з не дослідженням обставин, з'ясування яких мало істотне значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вказана правова норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Харківміськгаз» Андрєєва О.О. на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 року про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12017220060002732 від 16.12.2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області Курило О.М.