Ухвала суду № 72611727, 06.03.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3640/17

Провадження № 2/636/249/18

У Х В А Л А

06 березня 2018 року місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуїв, Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та с соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.03.2018р. відповідачем ОСОБА_2 до поданий зустрічний позов про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, копія якого направлена позивачу поштою.

У судовому засіданні позивач та її представник заперечували щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви, оскільки зі змісту зустрічних позовних вимог вбачається, що вони не взаємопов’язані і після вирішення спору по первісному позову відповідач тільки тоді може ставити питання щодо спілкування з дитиною.

Відповідач та його представник просили об’єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним, оскільки вони витікають з одних правовідносин, а на висновок наданий службою у справах дітей подана скарга.

Представник служба у справах дітей у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на викладене, суд вважає, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, витікають з одних правовідносин з позовними вимогами ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, і тому їх спільний розгляд є доцільним, у зв’язку з чим наявні правові підстави для прийняття зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 193, 258-260 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною прийняти до провадження та об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та с соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідач за зустрічним позовом протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз’яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України. Роз’яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

Роз’яснити сторонам, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –