Ухвала суду № 72611607, 05.03.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3784/17

Номер провадження 1-кп/629/108/18

У Х В А Л А

05 березня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді: Каращука Т.О., за участю: секретаря – Котяй А.Ю., прокурора Кривича І.В., обвинуваченого – ОСОБА_1, захисника обвинуваченого – ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання директора ТРК «Лозова» ОСОБА_3 та журналіста ТРК «Сігма» ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення фото- та відеофіксації (відеозйомки) в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження № 12017220380001899 від 24 серпня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 12017220380001899 від 24 серпня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

03 березня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від директора ТРК «Лозова» ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення фото -та відеофіксації (відеозйомки) в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1

05 березня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від журналіста ТРК «Сігма» ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення фото -та відеофіксації (відеозйомки) в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1

Прокурор не заперечував проти вказаних клопотань.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотань.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного: відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Отже, проведення фото та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

В силу положень ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Отже, право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя. Разом з тим, будь-яке обмеження вводиться лише на той строк, який є необхідним для досягнення передбаченої законом мети.

Таким чином, проведення відеозйомки не допускається, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.

Також відповідно до ст. 307 Цивільного кодексу України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку за її згодою.

Враховуючи вищевикладене та позицію обвинуваченого, суд вважає доцільним надання дозволу на відеозйомку судових засідань за виключенням фото-, кіно-, теле- та відеозйомки обвинуваченого, його захисника, а також процесуальних дій - дослідження матеріалів кримінального провадження та допит свідків .

В силу норм КПК України, суд зобов’язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, тому суд вважає, що клопотання про дозвіл на зйомку підлягає частковому задоволенню. Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до положень статті 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ТРК «Лозова» ОСОБА_3 та журналіста ТРК «Сігма» ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення фото- та відеофіксації (відеозйомки) в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Дозволити головному редактору ТРК «Лозова» ОСОБА_5, кореспонденту ОСОБА_6, журналісту ОСОБА_4 та оператору ОСОБА_7 проведення фото – та відеофіксації під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за виключенням фото-, кіно-, теле- та відеозйомки обвинуваченого, його захисника, а також процесуальних дій - дослідження матеріалів кримінального провадження та допит свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Каращук Т.О.