Постанова № 72611404, 06.03.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/112/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2018 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області:

головуючий суддя Дем’яненко І.В.,

з участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пекарем ТОВ «Новобарський хлібозавод»,який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Гамарніка,5

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв. в м. Люботин по вул. Лагерній керував автомобілем НОМЕР_1 та перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101 д.н. АХ 2985ЕІ, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність осіб, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 124 КУпАП.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля ваз 21101 д.н. АХ 2985ЕІ (страховий поліс № АК 6530260, КОД 087 ПАТ «Харківська муніципальна Страхова компанія»)розбитий передній бампер з правого боку, розбита права фара, передній поворот з правого боку, деформовано переднє праве крило, деформований з правого боку капот, розбита підфарна вставка, у автомобіля НОМЕР_2 )страховий поліс АМ 021156 код 147 ПрАТ СК «Юнівес» деформована з лівого боку водійська дверка та переднє ліве крило. Постраждалих в результаті ДТП не було.

Викладене підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 015982 від 26 лютого 2018 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно не переконався в безпечності маневру перед початком руху та не міг достовірно розрахувати швидкість руху автомобіля під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого відбулося зіткнення.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної особи та знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сфері забезпечення дорожнього руху у розмірі 340 (триста сорок) гривень (Одержувач ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р 31119149700001, банк одержувача – ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,4 грн. (р/р: 31215256700001 одержувач: ГУК в м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКС в м. Києві, МФО 820019, “Судовий збір (Державна судова адміністрація України )

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І.В. Дем’яненко