Ухвала суду № 72610611, 28.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19373/17

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь 24550 гривень матеріальної та 40000 гривень моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем ОСОБА_1 застрахована його цивільно-правова відповідальність як власника наземного транспортного засобу в ПрАТ СК «Провідна», ОСОБА_3 застрахована його цивільно-правова відповідальність як власника наземного транспортного засобу в ПрАТ СК «ПЗУ Україна», оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов’язки зазначених страхових компаній, суд вважає за необхідне залучити ПрАТ СК «Провідна» та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів з ПрАТ СК «Провідна», а саме, просить суд витребувати висновок експертної оцінки транспортного засобу Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , який отримав механічні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки на вказаний висновок позивач посилається в обгрунтування розміру понесеної матеріальної шкоди.

Враховуючи характер та зміст заявлених вимог, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4, оскільки відомості, що містяться у вказаних документах, мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 53, 84,260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - ПрАТ СК «Провідна» та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали направити ПрАТ СК «Провідна» (м.Рівне, вул. Гагаріна,39 б) та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (04053, м.Київ вул. Січових Стрільців,40) разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Призначити по справі судове засідання 27 березня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Витребувати з ПрАТ СК «Провідна» висновок експертної оцінки транспортного засобу Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , який отримав механічні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.