Рішення № 72610520, 05.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17663/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

з участю секретаря Левчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 3262,48 грн., та відшкодування судових витрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказують, що 13 листопада 2014 року о 09.15 у м. Львові на вул. Кн. Романа 14 сталася дорожньо - транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер ВК 0369 BE, який знаходився під керуванням ОСОБА_1. Вказують, що Галицьким районним судом м. Львова Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо- транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. На основі Рахунка № 979 від 19.11.2014 року було складено розрахунок страхового відшкодування, страховий акт та сплачено потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 17 642 грн. 46 коп. Зазначають, що вони мали право на вирахування коефіцієнта фізичного зносу, тому сплачене ними страхове відшкодування складає: 14 379,98 грн. ними було сплачено більший розмір страхового відшкодування, тому вони просять стягнути його з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подали суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

За згодою представника позивача відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13 листопада 2014 року о 09.15 у м. Львові на вул. Кн. Романа 14 сталася дорожньо- транспортна пригода за участю двох транспортного засобу «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер ВК 0369 BE, який знаходився під керуванням ОСОБА_1.

Галицьким районним судом м. Львова Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо- транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

На момент ДТП між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3 ( надалі — Потерпілий) був укладений договір добровільного страхування від 21.11.2014 р. №1361а4, за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1.

Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

На основі Рахунка № 979 від 19.11.2014 року було складено розрахунок страхового відшкодування, страховий акт та сплачено потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 17 642 грн. 46 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 142 726 від 25.11.2014 року.

Відповідно до ст.3 Закону обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

А також стаття 29 Закону, шкода, пов'язана з пошкодженням транспортного засобу,у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач має право вимагати від відповідача суму страхового відшкодування в сумі 3262,48 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 3262,48 грн., та відшкодування судових витрат в сумі 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Харечко С.П.