Ухвала суду № 72610516, 05.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9328/16-ц

УХВАЛА

05 березня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

з участю:

представника заявника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відділу ДВС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання рішення Рівненського міського суду від 20.10.2016р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Просив визнати виконавчий лист у справі № 569/9328/16-ц , виданий Рівненським міським судом 08.02.2018р. таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що виконавчий документ підписаний неуповноваженою на те особою в силу займаної посади в ОСОБА_5 міському суді.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву з підстав викладених в заяві та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 РМР ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви з тих підстав, що виданий Рівненським міським судом виконавчий лист у справі № 569/9328/16-ц відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» .

Представник ОСОБА_5 міського відділу ДВС ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист у справі № 569/9328/16-ц , виданий Рівненським міським судом 08.02.2018р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Виконавчий лист містить всі реквізити, які передбачені ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження». Вважає, що в разі встановлення того, що виконавчий документ підписаний не уповноваженою особою, він має бути приведений у відповідність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення .

Встановлено, що 20.10.2016 р. Рівненським міським судом під головуванням судді Бучко Т.М. було постановлено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Рішенням суду зобов’язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: м.Рівне, вул. Д.Галицького, 25 шляхом знесення розплідника собак.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13.11.2017р. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Постановою апеляційного суду Рівненської області від 18.01.2018р. рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.10.2016р. залишено без змін.

Таким чином, рішення суду набрало законної сили 18.01.2018р.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 рішення суду не було виконане у добровільному порядку, 18.01.2018р. представник ОСОБА_5 РМР звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, який ним було отримано в суді 08.02.2018р., та звернуто до виконання.

На час звернення до виконання рішення суду у головуючої у справі судді Бучко Т.М. закінчилися повноваження судді, відтак у неї не було права підпису виконавчого документу.

Відповідно до ст.431 ЦПК України «Звернення судових рішень до виконання» :

1. Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

3. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом.

Відповідно до положень «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за №173 від 17.12.2013 року викладених у п. 29.32,29.33 :

П. 29.32. виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, у день постановлення рішення.

Виконавчі листи підписуються головуючим суддею, а за його відсутності (відпустка, тривале відрядження, хвороба та ін.) - головою суду чи його заступниками.

Виконавчий лист за результатами судового розгляду, у тому числі у порядку апеляційного або касаційного провадження, видається судом першої інстанції.

П. 29.33. виконавчі листи заповнюються чітко і грамотно, помарки і виправлення в них не допускаються.

Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З оглянутого судом виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом 08.02.2018р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки у графі «суддя Т.М. Бучко» міститься підпис , проте суд не може з достовірністю констатувати факт, що він виконаний головою суду чи заступником голову суду, у яких на час видачі виконавчого листа були відповідні повноваження на його підпис та за встановленими судом доказами перебували 08.02.2018р. на робочому місці.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання з зобов’язанням канцелярії у цивільних справах Рівненського міського суду оформити та видати ОСОБА_5 міській раді в особі її представника за довіреністю, належним чином оформлений виконавчий лист для звернення його до виконання відповідно до поданої до суду заяви від 18.01.2018р.(а.с.180).

На підставі викладеного, керуючись ст. 260,261, 353,354,356, 431,432 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 569/9328/16-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, таким, що не підлягає виконанню.

Зобов’язати канцелярію у цивільних справах Рівненського міського суду, належним чином оформити та видати ОСОБА_5 міській раді в особі її представника за довіреністю, виконавчий лист для звернення його до виконання, відповідно до поданої до суду заяви від 18.01.2018р.(а.с.180).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас