
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3111/17
Провадження № 2/553/295/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05.03.2018 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Остапченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2017 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем укладено кредитний договір № 500903193 від 25 січня 2013 року на суму 17400 грн. 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_2" укладено Договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ "Дата ОСОБА_2" перешло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500903193 від 25 січня 2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступило позивачу належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_2", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 36381 грн. 29 коп., з яких: 14486,81 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 11244,48 грн. заборгованість за процентами та комісією; 10650 – пеня/штраф/неустойка.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 25.01.2013 року ОСОБА_1 заповнено та підписано Заяву-Анкету на отримання кредиту по продукту "Плати меньше", адресовану ПАТ "Альфа-Банк".
25.01.2013 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 500903193, відповідно до п.п. 2.1-2.3 Розділу № 1 якого Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає Кредит на наступних умовах: сума кредиту 17400 грн. 00 коп., процентна ставка за користування кредитом – 11,99 % річних, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісії, – 28.01.2026 року.
Згідно п.п. 2.6 - 2.8 Розділу № 1 Договору № 500903193 від 25.01.2013 року платежі з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в термін, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього Договору та його невід'ємною частиною. Сукупна вартість Кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг визначена в Додатку № 1 до цього Договору, який є його невід’ємною частиною. Комісійна винагорода розраховується від суми Кредиту, зазначеної в п. 2.1 Розділу № 1 цього Договору та сплачується Позичальником щомісячно за кожний місяць користування Кредитом відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього Договору та його невід'ємною частиною. Зазначена комісійна винагорода нараховується, починаючи з місяця наступного за місяцем наступного за місяцем отримання кредиту, по дату остаточного повернення Позичальником кредиту, що вказана в п. 2.3 Розділу № 1 Договору, при цьому за останній місяць користування Кредитом комісійна винагорода сплачується в повному обсязі, не зважаючи на фактичну кількість днів користування Позичальником Кредитном в останньому місяці корситування Кредитом. В будь-якому випадку сплата Позичальником комісійної винагороди за управління кредитними грошовими коштами за останній місяць користування Позичальником кредитом здійснюється не пізніше дати остаточного повернення Кредиту за цим Договором, за період з 1-го місяця по 36 місяць користування Кредитом -1,70 % від суми Кредиту.
Як встановлено в п. 4 Розділу № 1 Договору, Позичальник зобов’язується у разі повного або часткового прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісії, якщо сплата комісії передбачена Розділом № 1 цього Договору та/або інших платежів за Договором, сплата яких передбачена цим Договором (далі - Прострочення платежу) сплатити Банку штраф у розмірі – якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 19999 грн. 99 коп. – 150 грн. 00 коп. за перший прострочений платіж, та 350 грн. за кожен наступний прострочений поспіль платіж; - якщо сума кредиту від 20000 грн. 00 коп. до 49999 грн. 99 коп. – 200 грн. 00 коп., за перший прострочений платіж, та 500 грн. 00 коп. за кожен наступний прострочений поспіль платіж; якщо сума кредиту більша 50000 грн. 00 коп. – 300 грн. 00 коп. за перший прострочений платіж, та 700 грн. 00 коп. за кожен наступний прострочений поспіль платіж. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за цим Договором, визначені Сторонами у Розділі № 2 цього Договору.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом, на 10.10.2016 року загальна заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500903193 від 25.01.2013 року Становить 36381,29 грн., в тому числі: за кредитом – 144486,81 грн., по відсоткам – 4470,66 грн., по комісії – 6773,82 грн., по штрафам – 10650,00 грн.
30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_2" укладено договір факторингу, відповідно до п. 1.1. якого Фактор (ТОВ "Дата ОСОБА_2") зобов’язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ "Альфа-Банк") за плату, а Клієнт зобов'язався відступити Факторові свої права грошової вимоги (надалі іменується "права" або "право", в залежності від контексту) до боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються "Боржники" або "Боржник") за Кредитними договорами (надалі іменуються "Основні договори" або "Основний договір", в залежності від контексту), перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору.
10.10.2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно п. 2.1, 2.2 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор (ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів") зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ТОВ "Дата ОСОБА_2") за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право Вимоги до Боржників (які надалі, в залежності від контексту іменуються "Боржники" або "Боржник") за договорами (надалі іменуються "Основні договори" або "Основний договір", в залежності від контексту), перелік яких міститься в Додатку № 1-1до Договору, Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісії, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів. Право вимоги, що відступається згідно даного Договору включає суму заборгованості за соновною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить Клієнту: за Заборгованістю за Основними договорами у гривні, яка включає: - заборгованістю за Основними договорами у гривні 376493281,18 (триста сімдесят шістьмільйонів чотириста дев’яносто три тисячі двісті вісімдесят одну) гривню 18 коп. – заборгованість за штрафними санкціями (неустойкою) за Основними договорами у гривні - 179178860,46 (сто сімдесят дев’ять мільйонів сто сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень 46 коп. – всю інші можливу заборгованість, яка виникла на підставі Основних договорів на дату відступлення Прав Вимоги.
У відповідності та на виконання вижевказаного договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ10.10.2016 року Клієнт (ТОВ "Дата ОСОБА_2") передав, а Фактор (ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів") отримав Право Вимоги, детальний опис складових якого наведений в Додатку № 1-1 до Договору, про що складено акт приймання-передачі реєстру від 10.10.2016 року, який підписаний уповноваженими представниками сторін угоди.
Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 36381 грн. 29 коп., з яких: 14486,81 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 11244,48 грн. заборгованість за процентами та комісією; 10650 – пеня/штраф/неустойка.
На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата ОСОБА_2" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов’язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на строни пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором в сумі 36381 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят одна) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3
Судове рішення № 72609945, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/3111/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: