Ухвала суду № 72609627, 06.03.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/794/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

за участю секретаря Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання 36003, м. Полтава, вул. Новозапорізька, 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа – Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції (місцезнаходження 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

В своїй позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24 січня 2018 року серії БР № 502761 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Справа судом призначалася до розгляду на 22 лютого 2018 року та на 06 березня 2018 року, але позивач ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду, в тому числі і про розгляд справи без його участі, не подавав.

Частиною 5 ст. 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач не звертався до суду з клопотаннями, в яких би наполягав на розгляді справи по суті.

Окрім того, нормами п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач не прибув повторно в судове засідання, клопотань до суду з проханням розглядати справу без його участі не подавав, суд приходить до висновку поро необхідність залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 205, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Н.Л.Яковенко

06.03.2018