Ухвала суду № 72605679, 06.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/465/18

Справа № 522/20180/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря – Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання правочину недійсним, та за зустрічним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 25.09.2015 року звернулась до суду з позовною заявою до відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання правочину недійсним. Ухвалою суду від 14.03.2016 року до спільного розгляду був прийнятий зустрічний позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, який уточнуався 19.04.2017 року.

Ухвалою суду від 11.05.2017 року провадження у даній справі було зупинено, у зв’язку з призначенням по справі судово будівельно-технічної експертизи.

Матеріли цивільної справи були повернуті до суду 01.02.2018 року, суддя отримав вказані матеріали 02.02.2018 року та ухвалою від 02.02.2018 року провадження у справі відновлено. справу ухвалено розглядати за правилами агального позовного провадження з призначенням судового засідання «06» березня 2018 року.

На адресу суду 06.03.2018 року від позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду та проведення судового засідання у її відсутність.

Від представника банку також надійшло клопотання 05.03.2018 року про проведення судового засідання у їх відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Керуючись ст. ст..3,-13, 48, 49, 58, 62, 209, 222, 247, п.5 ч.1 ст. 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання правочину недійсним, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду, згідно п. 2 ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 06.03.2018.

Суддя: Домусчі Л.В.

06.03.2018