
УХВАЛА
06 березня 2018 р.Справа № 591/6925/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2018р. по справі № 591/6925/17
за позовом ОСОБА_1
до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду Ліквідаційною комісією управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 р. апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2018 р. по справі № 591/6925/17/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
05.03.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, або відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що на час отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на рахунках відповідача відсутні кошти для здійснення сплати судового збору.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача від 05.03.2018 року та продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, у зв’язку з чим повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2018р. по справі № 591/6925/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.
Роз’яснити Ліквідаційній комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.П. Жигилій
Судове рішення № 72604609, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/6925/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: