
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06 березня 2018 року м. Кропивницький
справа № 395/197/17
провадження № 22-ц/781/211/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участі секретаря – Діманової Н.І.
учасники справи:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н»,
відповідачі – ОСОБА_4, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агролан»,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н», на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області 22 листопада 2017 року у складі судді Орендовського В.А. у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_4, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.
Керуючись ст.ст. 374,376,381-384 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» залишити без задоволення, а рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області 22 листопада 2017 року без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України.
Головуючий суддя С.І.Мурашко
Судді О.В.Гайсюк
ОСОБА_3
Судове рішення № 72604269, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/197/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: