
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
27 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2036/17
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Потапчука В.О.
суддів - Семенюк Г.В.
- ОСОБА_1
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 фіскальна служба України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 р. по справі № 814/2036/17
позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Півдня"
відповідач ОСОБА_2 фіскальна служба України
про визнання протиправним та скасування рішення від 07.09.17р. № 144719/37992732, №144720/37992732, про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.08.17 №19, від 31.07.17 №20,зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року адміністративний позов задоволений.
Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_2 фіскальна служба України звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України (в редакції, що діяла на момент подання адміністративного позову), а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір”, та апелянтом не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 08 січня 2018 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року продовжено апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги до 09 лютого 2018 року, у зв’язку з відсутністю повідомлення про отримання апелянтом вказаної ухвали від 13 грудня 2017 року.
В подальшому, до суду апеляційної інстанції надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого вбачається, що апелянтом отримано копію вищевказаної ухвали від 13 грудня 2017 року 02 січня 2018 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 фіскальній службі України.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 27 лютого 2018 року.
Суддя доповідач: Потапчук В.О.
Суддя: Семенюк Г.В.
Суддя: Шляхтицький О.І.
Судове рішення № 72604242, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2036/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: