Ухвала суду № 72603832, 05.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/17142/16

УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 29 грудня 2017 року відповідачем - Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 16 січня 2018 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України від 03 жовтня 2017 року. Апелянту було надано строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Також ухвалою від 13 лютого 2018 року, частково задоволено клопотання апелянта та продовжено строк для усунення недоліків на 7 (сім) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 13 лютого 2018 року отримана уповноваженою особою апелянта 19 лютого 2018 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України від 03 жовтня 2017 року останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 26 лютого 2018 року.

26 лютого 2018 року за вх. № 7268 відповідач звернувся до суду з повторним клопотанням про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання мотивоване неможливістю сплатити судовий збір, у строк визначений ухвалами від 16 січня 2018 року та від 13 лютого 2018 року. Апелянт зазначає, що УДКС України у м. Києві призупинило проведення платежів за платіжними дорученнями за всіма видами видатків, окрім захищених, до проведення безспірного списання коштів.

Перевіривши доводи клопотання відповідача, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» «право на суд» не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була постановлена судом апеляційної інстанції 16 січня 2018 року та процесуальний строк з підстав відсутності коштів, необхідних для сплати судового збору, продовжувався ухвалою суду від 13 лютого 2018 року

Відповідно до ч. 2 ст. 298 та ч.2 ст.169 КАС України, строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, Державній податковій інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві судом було надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на той факт, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була постановлена судом 16 січня 2018 року та процесуальний строк з підстав відсутності коштів, необхідних для сплати судового збору, продовжувався ухвалою суду від 13 лютого 2018 року, колегія суддів вважає, що у апелянта було достатньо часу для виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року, а тому у задоволенні повторного клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити.

Станом на 05 березня 2018 року апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

Є.О. Сорочко