Ухвала суду № 72603300, 06.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа №825/13/18 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:

Клопот С.Л.

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Твердохліб В.А.;

за участю секретаря: Драч М.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Новгород - Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2018 року, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_2.) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Новгород - Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (далі - відповідач, Новгород - Сіверський МВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області) про скасування як протиправної постанови про відкриття виконавчого провадження від 02 жовтня 2017 року, винесену державним виконавцем Новгород - Сіверського МР ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області Овчинником Олександром Сергійовичем, при виконанні постанови заступника начальника управління Держпраці у Чернігівській області Хоменко Ірини Іванівни., від 23.03.2017 за № 25-16-018/0192/96 щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 штрафу на користь держави в сумі 96 000 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 штрафу на користь держави в сумі 96 000 грн., була винесена 02 жовтня 2017 року, при тому що сама постанова про стягнення штрафу була винесена 23 березня 2017 року.

Тобто, постанова про стягнення штрафу, була подана до примусового виконання з пропущенням строків предявлення виконавчого документу до виконання і підстави для її прийняття у відповідача були відсутні.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою позов задоволити.

26 лютого 2018 року ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 06 березня 2018 року на 12 год 00 хв.

05 березня 2018 року на поштову адресу Київського апеляційного адміністративного суду ВІД ФОП ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведених норм права вбачається, що сторона або інший учасник адміністративного процесу може звернутися до суду з клопотанням лише про власну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не інших осіб.

Оскільки статтею 195 КАС України передбачено спосіб участі особи в судовому засіданні, який має винятковий характер за умови існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи, зокрема у клопотанні позивач посилається на неможливість бути присутнім на судових засіданнях у м. Києві.

Позивач зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбувалось за його присутності у зв'язку з чим подав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ФОП ОСОБА_2 та проведення судового засідання під час розгляду справи №825/13/18 у режимі відеоконференції.

В зазначеній вище заяві позивач зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції за його участю є Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Відповідно до ч.7 ст. 287 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з своєчасним повідомленням та забезпеченням явки сторін, призначений розгляд справи на 06 березня 2018 року на 12 год. 00 хв. зупинити до 22 березня 2018 року до 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 195, 236, 241, 242, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Судове засідання у режимі відеоконференції у справі № 825/13/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Новгород - Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, призначити на 22 березня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Забезпечити проведення відеоконференції за участю Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Свободи 63, м. Шостка, Сумська область).

Копію ухвали про участь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області та Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

Зупинити апеляційне провадження у справі за розглядом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Новгород - Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, до 22 березня 2017 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Бужак Н.П.