Ухвала суду № 72603178, 06.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
06.03.2018
Номер справи
372/2388/17
Номер документу
72603178
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 372/2388/17 Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.Провадження № 11-сс/780/161/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 06.03.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Коломиченко А.С.,

з участю

прокурора - Непомнющої О.В.,

представника ТОВ

«Профенерго Інжиніринг» - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Профенерго Інжиніринг» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Як убачається з ухвали слідчого судді, до Обухівського районного суду Київської області, звернувся т.в.о. начальника слідчого відділення Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017110230000722 від 21.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що виконавчим комітетом Обухівської міської ради, код ЄДРПОУ 04362680, юридична та фактична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 10, в особі Обухівського міського голови ОСОБА_6 та ТОВ «Профенерго Інжиніринг» в особі директора ОСОБА_7 укладено наступні договори: Договір підряду № 181/15 від 03.08.2015 року, щодо будівництва напірного каналізаційного колектору та насосної станції від житлових будинків по вул. Жовтнева, 24, 26, 28 до самопливного колектору м. Обухів Київської області; Договір підряду № 264/15 від 07.10.2015 року, щодо капітального ремонту приміщень Будинку культури, що у мкрн. Петровський в м. Обухів Київської області; Договір підряду № 306/15 від 05.11.2015 року, щодо капітального ремонту гідротехнічної споруди «Верхнього ставка» із поліпшенням екологічного стану та благоустрою на мікрорайоні № 2 в м. Обухів Київської області. Ремонтно-будівельні роботи за зазначеними договорами були виконані та складено акти приймання виконаних будівельних робіт за ф. КБ2в. Зазначені акти були підписані Обухівським міським головою ОСОБА_6, директором ТОВ «Профенерго Інжиніринг» ОСОБА_7 та директором Комунального підприємства Обухівської районної ради – відділ капітального будівництва, код ЄДРПОУ 32448826, юридична та фактична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 23, ОСОБА_8 По вказаному кримінальному провадженні 22.04.2016 призначена будівельно-технічна експертиза, 16.05.2016 слідчим відділенням Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було отримано висновок експерта №26 бз відповідно до якого обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договорами підряду №№ 264/15 від 07.10.2015, 181/15 від 03.08.2015 та 306/15 від 03.11.2015 станом на 05.05.2016, виявлені під час огляду об'єкта будівництва та на момент проведення даної експертизи (огляду об'єкта будівництва судовим експертом), не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою фінансово-звітною документацією (дефектними актами, актами приймання виконаних робіт за формою КБ-2В) відповідно договорам на суму: № 264/15 від 07.10.2015 на суму 70 482,38 грн.; № 181/15 від 03.08.2015 на суму 53 411, 4 грн.; № 306/15 від 03.11.2015 на суму 158 564 грн.. Таким чином, обсяги виконаних робіт було завищено на загальну суму 282 457,78 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 згідно наказу №3-к від 18.06.2015 призначений на посаду директора ТОВ «Профенерго Інжиніринг», код ЄДРПОУ 38274512, юридична адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 13, фактична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 2. ОСОБА_7, будучи директором ТОВ «Профенерго Інжиніринг», діючи від імені зазначеної юридичної особи, маючи умисел, направлений на привласнення чужого майна, що перебувало у його віданні, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, привласнив грошові кошти на загальну суму 53411,40 грн. Так, ОСОБА_9, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, уклав Договір підряду № 181/15 від 03.08.2015 року між Виконавчим комітетом Обухівської міської ради, код ЄДРПОУ 04362680, юридична та фактична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 10, в особі Обухівського міського голови ОСОБА_6 та ТОВ «Профенерго Інжиніринг» код ЄДРПОУ 38274512, юридична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 132, щодо будівництва напірного каналізаційного колектору та насосної станції від житлових будинків по вул. Жовтнева, 24, 26, 28 до самопливного колектору м. Обухів Київської області. Відповідно до вищевказаного договору № 181/15 від 03.08.2015, ОСОБА_7, в порушення вимог вказаного договору не виконав в повному обсязі будівельно-монтажні роботи, не провів разом з замовником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів, та, виявивши невідповідність, не повідомив про це замовнику, внаслідок чого порушив умови договору № 181/15 від 03.08.2015, та підписав наступні акти: ОСОБА_1 № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за ф. КБ2в на суму 30001,20 грн.; ОСОБА_1 № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за ф. КБ2в на суму 24229,20 грн., що стало підставою для перерахування на рахунок ТОВ «Профенерго Інжиніринг» грошових коштів в обумовленому розробленою на виконання умов договору кошторисною документацією розмірі.

Таким чином, ОСОБА_7, достовірно розуміючи те, що підрядні роботи, обумовлені договором виконані не в повному обсязі, шляхом підписання ОСОБА_1 № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за ф. КБ2в на суму 30001,20 грн.; ОСОБА_1 № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за ф. КБ2в на суму 24229,20 грн. та отримання грошових коштів на рахунок ТОВ «Профенерго Інжиніринг», привласнив ввірені йому грошові кошти на загальну суму 53411,40 грн. Згідно висновку експерта Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 16.05.2016 року № 26 бз, за зазначеними актами не було виконано ряд ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 53411,40 грн., тим самим ОСОБА_7, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, привласнив грошові кошти на загальну суму 53411,40 грн. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7, будучи директором ТОВ «Профенерго Інжиніринг», діючи від імені зазначеної юридичної особи, маючи умисел, направлений на привласнення чужого майна, що перебувало у його віданні, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, привласнив грошові кошти на загальну суму 70482,38 грн.

Так, ОСОБА_7, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, уклав Договір підряду № 264/15 від 07.10.2015 року, між Виконавчим комітетом Обухівської міської ради, код ЄДРПОУ 04362680, юридична та фактична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 10, в особі Обухівського міського голови ОСОБА_6 та ТОВ «Профенерго Інжиніринг» код ЄДРПОУ 38274512, юридична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 132, щодо Капітального ремонту приміщень Будинку культури, що у мкрн. Петровський (Яблуневий) в м. Обухів Київської області. Відповідно до вищевказаного договору № 264/15 від 07.10.2015, ОСОБА_7, в порушення вимог вказаного порядку не виконав в повному обсязі будівельно-монтажних робіт, не провів разом з замовником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів, та, виявивши невідповідність, не повідомив про це замовнику, внаслідок чого порушив умови договору № 264/15 від 07.10.2015 та підписав наступні акти: ОСОБА_1 № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року за ф. КБ2в на суму 112884,00 грн.; ОСОБА_1 № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за ф. КБ2в на суму 239128,80 грн., що стало підставою для перерахування на рахунок ТОВ «Профенерго інженирінг» грошових коштів в обумовленому розробленою на виконання умов договору кошторисною документацією розмірі. Таким чином, ОСОБА_7, достовірно розуміючи те, що підрядні роботи, обумовлені договором виконані не в повному обсязі, шляхом підписання ОСОБА_1 № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року за ф. КБ2в на суму 112884,00 грн. та ОСОБА_1 № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за ф. КБ2в на суму 239128,80 грн., та отримання грошових коштів на рахунок ТОВ «Профенерго інжиніринг», привласнив ввірені йому грошові кошти на загальну суму 70482,38 грн. Згідно висновку експерта Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 16.05.2016 року № 26 бз, за зазначеними актами не було виконано ряд ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 70482,38 грн., тим самим ОСОБА_7 діючи повторно, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, привласнив грошові кошти на загальну суму 70482,38 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненій повторно, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7, будучи директором ТОВ «Профенерго Інжиніринг», діючи від імені зазначеної юридичної особи, маючи умисел, направлений на привласнення чужого майна, що перебувало у його віданні, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, привласнив грошові кошти на загальну суму 158564,00 грн. Так, ОСОБА_7, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, уклав Договір підряду № 306/15 від 05.11.2015 року між Виконавчим комітетом Обухівської міської ради, код ЄДРПОУ 04362680, юридична та фактична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 10, в особі Обухівського міського голови ОСОБА_6 та ТОВ «Профенерго Інжиніринг» код ЄДРПОУ 38274512, юридична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 132, щодо капітального ремонту гідротехнічної споруди «Верхнього ставка» із поліпшенням екологічного стану та благоустрою на мікрорайоні № 2 в м. Обухів Київської області. Відповідно до вищевказаного договору № 306/15 від 05.11.2015, ОСОБА_7, в порушення вимог вказаного порядку не виконав в повному обсязі будівельно-монтажних робіт, не провів разом з замовником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів, та, виявивши невідповідність, не повідомив про це замовнику, чим порушим умови договору № 306/15 від 12.11.2015, та підписав ОСОБА_1 № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року за ф. КБ2в на суму 375000,00 грн., що стало підставою для перерахування на рахунок ТОВ «Профенерго Інжиніринг» грошових коштів в обумовленому розробленою на виконання умов договору кошторисною документацією розмірі. Згідно платіжного доручення №780 від 17.11.2015, на розрахунковий рахунок ТОВ «Профенерго Інжиніринг» від Виконавчого комітету Обухівської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 4788 грн. 00 коп. Згідно платіжного доручення №1 від 09.12.2015, на розрахунковий рахунок ТОВ «Профенерго Інжиніринг» від Виконавчого комітету Обухівської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 375 000 грн. 00 коп. Таким чином, ОСОБА_7, достовірно розуміючи те, що підрядні роботи, обумовлені договором виконані не в повному обсязі, шляхом підписання ОСОБА_1 № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року за ф. КБ2в на суму 375000,00 грн. та отримання грошових коштів на рахунок ТОВ «Профенерго інжиніринг», привласнив ввірені йому грошові кошти на загальну суму 158564,00 грн. Згідно висновку експерта Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 16.05.2016 року № 26 бз, за зазначеним актом не було виконано ряд ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 158564,00 грн., тим самим ОСОБА_7 діючи повторно, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, привласнив грошові кошти на загальну суму 158564,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненому повторно. Факт перерахування грошових коштів від Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, що розташований за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 10, р/р 35410001030588 в ГУ ДКСУ в Київській області, (МФО 821018, код ЄДРПОУ 04362680, ІПН 04362680), на розрахунковий рахунок 26005431897400, відкритий в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, (МФО 351005, код ЄДРПОУ 38274512, ІПН 382745110370), належний ТОВ «Профенерго Інжиніринг», що зареєстроване за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 132, підтверджується оригіналами платіжних доручень, наявних в матеріалах кримінального провадження. В свою чергу, грошові кошти, привласнені ОСОБА_7, як директором ТОВ «Профенерго Інжиніринг», в загальній сумі 282 457,78 грн. є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та являються предметом забезпечення цивільного позову по кримінальному провадженню №12017110230000722 від 21.04.2017 року. Також, під час досудового розслідування встановлено, що 27.03.2017 між ТОВ «Профенерго Інжиніринг» в особі заступника директора ОСОБА_10 та ПАТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська,2/12, ІПН 09807750, МФО 351005) укладено індивідуальний договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку та емісії корпоративних платіжних карток №26052000086305.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року клопотання слідчого задоволено частково та накладено арешт на розрахунковий рахунок № 26005431897400, відкритий в АТ «УкрСиббанк» м. Харків (МФО 351005, код ЄДРПОУ 38274512, ІПН 382745110370), належний ТОВ «Профенерго Інжиніринг»; на розрахунковий рахунок № 26052000086305, відкритий ПАТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ІПН 09807750, МФО 351005), із забороною користуватися та розпоряджатись ТОВ «Профенерго Інжиніринг» (ЄДРПОУ 38274512) коштами на загальну суму 282 457 гривень 78 копійок, які являються предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та являються предметом забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні № 12017110230000722.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що з метою відшкодування шкоди завданої злочином потерпілому, запобігання можливим фактам зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження майна, та з врахуванням положень ч.2 п.4,5,6 ст. 173 КПК України, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «Профенерго Інжиніринг» адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строки на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року, ухвалу слідчого судді скасувати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та постановлена з недотриманням норм кримінального процесуального законодавства. Зазначає, що слідчим в клопотанні не наведено доказів того, що зазначене майно має ознаки речових доказів. Також зазначає, що в клопотанні не підтверджено того, що саме зазначені грошові кошти, які наявні на рахунках ТОВ «Профенерго Інжиніринг» були перераховані виконавчим комітетом Обухівської міської ради по договору підряду, а не здобуті в результаті іншої законної діяльності. Крім того, вважає, що підстави накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову відсутні.

Під час апеляційного розгляду прокурором зазначено про оскарження ухвали суду від 22.02.2018 року та надано копію апеляційної скарги.

Заслухавши думку представника ОСОБА_4 у зв’язку з повідомленням прокурора про апеляційне оскарження ухвали суду, який послався щодо вирішення апеляційної скарги на розсуд суду, думку прокурора, яка просила закрити провадження в справі, колегія суддів приходить до наступного.

З копії, наданої прокурором апеляційної скарги вбачається, що 1.03.2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла апеляційна скарга заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11, що підтверджується штампом суду про її отримання.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає неможливим розгляд апеляційної скарги представника ТОВ «Профенерго Інжиніринг» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року про арешт майна, так як кримінальне провадження перебуває на розгляді в Обухівському районному суді Київської області.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Профенерго Інжиніринг» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року про арешт майна – закрити.

Суддя: Суддя: Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72603178 ?

Документ № 72603178 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72603178 ?

Дата ухвалення - 06.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72603178 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72603178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72603178, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 72603178, Апеляційний суд Київської області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72603178 відноситься до справи № 372/2388/17

Це рішення відноситься до справи № 372/2388/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72603169
Наступний документ : 72615036