
Справа № 378/8/18 Головуючий у І інстанції Марущак Н. М.Провадження № 22-ц/780/1590/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 06.03.2018
УХВАЛА
06 березня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скаргизаступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області суду Київської області від 06 лютого 2018 року за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними розпоряджень, свідоцтв про право власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області суду Київської області від 06 лютого 2018 року позов заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації залишено без розгляду.
На вказану ухвалу 20 лютого 2018 року заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури - ОСОБА_3О не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому подається скарга.
Отже, необхідний до сплати розмір судового збору становить 1762,00 грн.
Згідно реквізиту рахунків на 2018 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 р.) для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи; роз’яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Апеляційний суд Київської області.»
Документи, що підтверджують сплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.
Керуючись ст.185, 357, 358 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області суду Київської області від 06 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 72603006, Апеляційний суд Київської області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/8/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: