
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/16317/17
У Х В А Л А
01 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді-доповідача - Троян Н.М.,
суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,
за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішень, -
В С Т А Н О В И Л А:
У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:
1) скасувати рішення від 27 листопада 2017 року про державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державного бюро розслідувань (01008, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2), код ЄДРПОУ 41760289, дата запису - 27 листопада 2017 року, номер запису - 1 070 102 0000 071984.
2) скасувати дію рішення Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича від 27 листопада 2017 року про призначення ОСОБА_4 першим заступником Директора Державного бюро розслідувань;
3) скасувати дію рішення Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича від 27 листопада 2017 року про призначення ОСОБА_5 заступником Директора Державного бюро розслідувань.
Разом з позовною заявою, ОСОБА_2 подано клопотання про забезпечення позову шляхом:
1) зупинення дії рішення від 27 листопада 2017 року про державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державного бюро розслідувань (01008, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2), код ЄДРПОУ 41760289, дата запису - 27 листопада 2017 року, номер запису - 1 070 102 0000 071984.
2) зупинення дії рішення Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича від 27 листопада 2017 року про призначення ОСОБА_4 першим заступником Директора Державного бюро розслідувань;
3) зупинення дії рішення Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича від 27 листопада 2017 року про призначення ОСОБА_5 заступником Директора Державного бюро розслідувань.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі №826/16317/17- відмовлено.
В апеляційній скарзі, позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд скасувати ухвалу та прийняти нову, якою клопотання про забезпечення позову - задовольнити.
05 лютого 2018 року позивачем через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду подано заяву про відвід всім суддям Київського апеляційного адміністративного суду, що розглядають апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про відвід всім суддям Київського апеляційного адміністративного суду, що розглядають апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року задоволено частково. Зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішень до вирішення питання щодо заяви ОСОБА_2 про відвід всім суддям Київського апеляційного адміністративного суду, що розглядають апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід складу суду відмовлено.
Відповідно до ст.237 КАС України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що провадження у справі зупинено у відповідності до п.8 частини другої ст.236 КАС України до вирішення питання про відвід та обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі, усунуті, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,-
У Х В А Л И Л А :
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.М. Троян
Судді: Н.П. Бужак,
В.А. Твердохліб
Повний текст виготовлено: 06 березня 2018 року.
Головуючий суддя Троян Н.М.
Судді: Бужак Н.П.
Твердохліб В.А.
Судове рішення № 72603001, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/16317/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: