Ухвала суду № 72602346, 20.02.2018, Миронівський районний суд Київської області

20.02.2018 Єдиний унікальний № 371/781/16-к Провадження № 1-кс/371/167/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

20 лютого 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

за участю:

слідчого Колісника Ю.В.,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 120141100220000310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2014 року за ст. 358 ч. 4 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано слідчому судді 12 лютого 2018 року в рамках кримінального провадження № 12014110220000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2014 року за ст. 358 ч. 4 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до реєстру для реєстрації нотаріальних дій на 2005 рік, в якому зареєстрована довіреність, посвідчена від імені ОСОБА_1 11 серпня 2005 року, номер нотаріальної дії 2605. Такий доступ слідчий просив надати йому та експерту Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_2 з метою проведення призначеної у справі почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 11 серпня 2004 року приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчено довіреність, за змістом якої ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпоряджатися належним їй майном. З використанням даного документа 16 грудня 2005 року ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу належної ОСОБА_1 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В ході досудового розслідування з’ясовуються обставини щодо використання підробленого офіційного документа, яким є довіреність, посвідчена 11серпня 2005 року, в тому числі шляхом надання його при розгляді цивільної справиЄУН 757/6267/14-ц, що перебувала у провадженні Печерського районного суду міста Києва. За ухвалою слідчого судді було отримано тимчасовий доступ до документа, яким є світлокопія другого примірника довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області 11 серпня 2005 року від імені ОСОБА_1. Вказаний письмовий документ зберігався в матеріалах цивільної справи ЄУН 757/6267/14-ц, яка розглядалася у Печерському районному суді міста Києва.

Згідно висновку експерта № 46 від 26 вересня 2014 року підпис від імені громадянки ОСОБА_1 в графі «підпис» другого екземпляру довіреності від 11 серпня 2005 року виконаний не нею, а іншою особою.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим з’ясовуються обставини чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «підпис» реєстру для реєстрації нотаріальних дій.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання приватний нотаріус повідомлений належно.

В судове засідання нотаріус не з’явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальнимх дій.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

19 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110220000310 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 358 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань була заява ОСОБА_7 про факт підроблення документа у виді довіреності, з використанням якої мало місце відчуження квартири, яку він мав отримати у спадок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення в ході розслідування кримінального провадження була змінена на ст. 358 ч. 4 КК України, яка передбачає відповідальність за використання підробленого документа.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 серпня 2004 року приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчено довіреність, за змістом якої ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпоряджатися належним їй майном.

По одному з примірників довіреності проведено почеркознавчу експертизу. Згідно висновку експерта № 46 від 26 вересня 2014 року підпис від імені громадянки ОСОБА_1 в графі «підпис» другого примірнику довіреності від 11 серпня 2005 року виконаний не громадянкою ОСОБА_1, а іншою особою.

З використанням даного документа 16 грудня 2005 року ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу належної ОСОБА_1 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. 27 червня 2006 року ОСОБА_6 відчужив дану квартиру за договором купівлі-продажу ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_1 20 липня 2013 року відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим Пустовітською сільською радою Миронівського району Київської області, потерпілим у кримінальному провадженні є спадкоємець за заповітом ОСОБА_7

До матеріалів клопотання слідчим додано докази, що підтверджують такі фактичні дані. Такими доказами є : протоколи допиту потерпілих ОСОБА_7 від 19 червня 2014 року та ОСОБА_8 від 10 березня 2017 року, висновком експерта № 46 від 26 вересня 2014 року.

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність невідомих осіб до вчинення злочину вірогідною.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Постановою про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 22 січня 2018 року у кримінальному провадженні призначено експертизу, на вирішення експертам поставлено питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «підпис» реєстру для реєстрації нотаріальних дій.

Від судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_2 слідчим було отримано клопотання вих. № 23/62 від 08.02.2018, в якому експерт вказує, що для виконання експертизи йому необхідно надати доступ до об’єкту дослідження, а саме до реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, в якому зареєстрована довіреність ОСОБА_1 на ім’я ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5, міститься підпис ОСОБА_1

Реєстр для реєстрації нотаріальних дій є документом, який містить охоронювану законом таємницю. Вказаний реєстр зберігається в архіві приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, 50

Такі обставини підтверджені листом приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 140/01-16 від 13 листопада 2017 року.

За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов’язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчим доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий довів наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, реєстр для реєстрації нотаріальних дій, про доступ до якого заявлено клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, винуватості такої особи у вчиненні кримінального правопорушення, обставин, що можуть стати підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, відомості, що містяться в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, про доступ до яких заявлено клопотання, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки з огляду на положення ст. 159 КПК України доступ надається стороні кримінального провадження, до якої не відносяться такі учасники кримінального провадження як експерти і спеціалісти, які в свою чергу можуть бути залучені самостійно слідчим в порядку ст.ст. 69, 71, 243 КПК України і в межах своїх повноважень, визначених зазначеними статтями КПК України, мають доступ до матеріалів та зразків, необхідних для проведення експертизи, тимчасовий доступ до яких надано слідчому ухвалою слідчого судді.

Вказані з’ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання в частині надання слідчому тимчасового доступу до сторінки реєстру для реєстрації нотаріальних дій на 2005 рік, в якому зареєстрована довіреність, посвідчена від імені ОСОБА_1 11 серпня 2005 року, з можливістю ознайомлення з нею та проведення експертного почеркознавчого дослідження підпису, виконаного в графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» під реєстровим номером 2605 вказаного документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 120141100220000310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2014 року за ст. 358 ч. 4 КК України, тимчасовий доступ до реєстру для реєстрації нотаріальних дій на 2005 рік, в якому зареєстрована довіреність, посвідчена від імені ОСОБА_1 11 серпня 2005 року, номер нотаріальної дії 2605.

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 можливість ознайомитися з сторінкою реєстру для реєстрації нотаріальних дій, яка містить запис про вчинену нотаріальну дію під номером 2605.

Вказаний реєстр для реєстрації нотаріальних дій зберігається у архіві приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: вулиця Соборності, 50 міста Миронівка Київської області.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 23 лютого 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_10

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Л.О.Капшук