Ухвала суду № 72602328, 06.03.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1128/13-ц

Провадження № 6/364/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, заяву

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

представник заявників : ОСОБА_4,

адреса для листування: вул. Б.Хмельницького,28, оф.25, м.Біла Церква, Київської області

заінтересовані особи:

Управління ДВС ГТУ юстиції у Київської області

місце розташування: 02002, вул.Євгена Сверстюка,15, м.Київ,

боржник - ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_4,

вул. Польова,4, смт Володарка, Київської області, 09301

про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 06.07.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом виданим Володарським районним судом Київської області у справі № 364/1128/13-ц про стягнення з стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, заборгованість за договорами позики в сумі 6 303 775 (шість мільйонів триста три тисячі сімсот сімдесят п’ять) гривень 50 копійок, з яких: - основний борг: 3 702 282 грн. 65 коп.; - відсотки за угодами: 2 439 397 грн. 10 коп.; - 3 проценти річних від простроченої суми: 16 029 грн. 79 коп.; - індекс інфляційні витрати: 146 066 грн. 17 коп. та судовий збір в сумі 3 441 гривні 00 копійок, всього разом: 6 307 216 (шість мільйонів триста сім тисяч двісті шістнадцять) гривень 50 коп.

01.05.2017 року помер ОСОБА_7. Просили суд замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ОСОБА_6 його правонаступниками: ОСОБА_1, РНОКПП 235921606, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання з’явився представник заявників, який підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив суд задоволити вимоги заявників посилаючись на обставини справи викладені у заяві та ствердженні наданими письмовими доказами.

Заінтересовані особи: Управління ДВС ГТУ юстиції у Київської області та боржник ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши представника заявників, розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що 22.07.2014 року, Володарський районний суд Київської області розглянувши справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, позов задовольнив. Було прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_5, заборгованість за договорами позики в сумі 6 303 775 (шість мільйонів триста три тисячі сімсот сімдесят п’ять) гривень 50 копійок, з яких: - основний борг: 3 702 282 грн. 65 коп.; - відсотки за угодами: 2 439 397 грн. 10 коп.; - 3 проценти річних від простроченої суми: 16 029 грн. 79 коп.; - індекс інфляційні витрати: 146 066 грн. 17 коп. та судовий збір в сумі 3 441 гривні 00 копійок, всього разом: 6 307 216 (шість мільйонів триста сім тисяч двісті шістнадцять) гривень 50 коп.

Починаючи з 06.07.2015 року та до даного часу, виконавчий лист перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області де відкрито виконавче провадження № 48021294 .

Стягнення за виконавчим листом з боржника не проведено.

Заявники зазначають, що 01.05.2017 року помер ОСОБА_6, що стверджено свідоцтвом про смерть виданим Володарським районним віддділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 03.05.2017 року серія І-ОК №393675.

Після смерті ОСОБА_6 заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги ( 1261 ЦК України).

За приписами частини 1 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ст. 378 Цивільного кодексу України передбачено, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана. До такого висновку дійшов Верховний суд України у постанові від 20 листопада 2013 року при розгляді справи №6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов’язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Беручи до уваги вище викладене та положення ст.ст. 1216,1218 ЦК України де визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), та до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, з урахуванням того, що заявники являються спадкоємцями першої черги ( ст.1261 ЦК України) є правонаступника померлого ОСОБА_6 оскільки відбулося наступництво у матеріальних правовідносинах, тому суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216,1218,1261 ЦК України , п.5 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 378, 442, 446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 48021294, відкритому на виконання рішення Володарського районного суду Київської області від 22.07.2014 року, у справі № 364/112/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, а саме:

стягувача ОСОБА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_5

в рівних частках, його правонаступниками:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП 235921606, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати: заявникам, Управлінню ДВС ГТУ юстиції у Київської області, боржнику - ОСОБА_5 в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ).

Суддя Г. Л. Моргун