Рішення № 72602039, 05.03.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6434/17

Провадження № 2/362/760/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 березня 2018 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., за участю секретаря судового засідання - Лагути І.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Васильківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній участі в її вихованні не приймає та матеріальної допомоги не надає від дня її народження. 31.01.2013 року рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області шлюб між ними розірвано. Вона проживає окремо з старшим сином та донькою за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач аліменти не сплачує, що підтверджується довідкою №11.15.27-12, виданою 01.11.2017 року Васильківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчим комітетом міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок № 603/02.0.-12 від 27.11.2017 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується особисто врученим поштовим повідомленням (а.с. 24).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 27).

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з’явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

З огляду положень ст.ст.141, 153 та 157 СК України вбачається, що батьки мають рівні права щодо дитини, батьки та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Інший з батьків, з ким проживає дитина, не має перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

У відповідності до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона,він не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як вбачається з положень ст.ст.3, 9 і 18 Європейської конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка відповідно до ч.1ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України" є частиною національного законодавства, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, а саме, коли батьки не піклуються про неї.

Згідно до свідоцтва про народження серії І-ОК №237116 від 29 березня 2013 року, ОСОБА_3 народилась 13 березня 2013 року, батьком якої є ОСОБА_3 сергій Володимирович, мати – ОСОБА_1 (а.с. 6).

31.01.2013 року шлюб між сторонами розірвано рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області (а.с. 7).

Відповідно до Довідки про склад сімї зареєстрованих осіб №7453,02 від 27.10.2017 року виданої ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому, що склад зареєстрованих становить троє осіб: 2. ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 8).

Довідкою від 01.11.2017 року Н.15.27.-12 виданої Васильківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в київській області про те, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконання не надходив та не перебуває (а.с. 9).

Згідно Довідки депутата Васильківської міської ради VII скликання ОСОБА_6 №72 від 09.11.2017 року ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Батько дітей ОСОБА_2 разом з ними не проживає, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає (а.с. 10).

ОСОБА_3, 13.03.2013 року відвідує Васильківський ДНЗ №10 «Ластівка», що підтверджується Довідкою від 10.11.2017 року (а.с. 11).

Відповідно до Акту про обстеження домашніх умов вихованки Васильківського дошкільного навчального закладу №10 «Ластівка» ОСОБА_3, АДРЕСА_1 №35 від 10.11.2017 р. Дитина проживає в двокімнатній квартирі разом з мамою та старшим братом. В квартирі чисто, охайно, тепло та затишно. Маргарита перебуває з мамою в окремій кімнаті. В дитини є ліжко, іграшки, книжки, багато розвивальних ігор (а.с. 12).

Згідно Характеристики на вихованку Васильківського дошкільного закладу №10 «Ластівка» ОСОБА_3 №35 від 10.11.2017 року. Дитина відвідує Васильківський ДНЗ №10 «Ластівка» з вересня 2016 року. Відвідує систематично. Батько дитини жодного разу в закладі не з’явився, дитина про нього не згадує (а.с. 13).

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчим комітетом міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок № 603/02.0.-12 від 27.11.2017 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с. 14-15).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню дитини, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, ним порушуються права дитини на належне батьківське виховання, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та таке рішення буде відповідати найкращим інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 141, 153, 157-159 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 268, 271, 280, 273, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Васильківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя С.В.Корнієнко