Постанова № 72601491, 05.03.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/142/18

Провадження № 3/342/80/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч.2 ст.123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.02.2018 року о 18 год. 17 хв. на а/д Р-20 «Снятин-Тязів» 27 км.+100 м, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21051» д.н.з. 026 01 ІВ, порушив правила руху через залізничні переїзди, а саме: виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.20.5 «в» Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, пояснив, що дійсно 07.02.2018 року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21051» д.н.з. 026 01 ІВ, переконавшись, що по залізній дорозі не їде поїзд, переїхав через переїзд, при цьому не звернув увагу на те, чи був увімкнений заборонний сигнал світлофора. Просить не застосовувати до нього інші міри стягнення, обмежитись штрафом.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 394322 від 07.02.2018 р. та його поясненням.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 25, 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.123, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, та накласти штраф в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошову виразі становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 352,40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.