Ухвала суду № 72601023, 05.03.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1047/17

Провадження № 2/342/71/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

з участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» в якому просить відповідь надану ОСОБА_3 ТОВ «Кей-Колект» листом за вих. №И7600-733193 від 25 квітня 2017 року за заявою ОСОБА_3 від 12 квітня 2017 року про надання споживачеві інформації, визнати дією ТОВ «Кей-Колект», яка порушує право ОСОБА_3, як споживача за кредитним договором, на отримання оригіналу Договору про надання споживчого кредиту №11155499000 від 18.05.2007 року. Зобов’язати ТОВ «Кей-Колект» передати споживачеві – ОСОБА_3, за адресою: вул. Братів Окуневських, 30/26, м.Городенка, Івано-Франківська область, 78100, оригінал Договору про надання споживчого кредиту №11155499000 від 18.05.2007 року. Судові витрати по справі віднести за рахунок відповідача.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Згідно з підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, справа № 342/1047/17 (провадження №2/342/71/2018) розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

У зв’язку із тим, що під час відкриття провадження у справі була відсутня норма, що зобов’язувала суд визначитися, за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої просить залучити до розгляду справи у якості другого відповідача ПАТ «УкрСиббанк». Мотивуючи тим, що в матеріалах справи Городенківського районного суду Івано-Франківської області №342/872/16-ц знаходиться акт приймання – передачі документації від 14.12.2012 року, складений на виконання умов договору факторингу №1 від 12.12.2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей-Колект» , з якого встановлюється, що оригінал Договору про надання споживчого кредиту №11155499000 від 18.05.2007 року був переданий від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей-Колект» тільки в одному примірнику, проте в акті приймання – передачі документації від 14.12.2012 року не зазначено чи переданий від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей-Колект» оригінальний примірник Договору про надання споживчого кредиту №11155499000 від 18.05.2007 року є таким, що виготовлений для АКІБ «УкрСиббанк» (ТОВ «Кей-Колект»), як сторони цього договору, а чи виготовлений для ОСОБА_3, як сторони цього ж договору, що в свою чергу означає, що для позивача невідомо – чи переданий від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей-Колект» оригінальний примірник Договору про надання споживчого кредиту №11155499000 від 18.05.2007 року підлягає подальшому врученню відповідачем ТОВ «Кей-Колект» позивачу ОСОБА_3 – стороні Договору про надання споживчого кредиту №11155499000 від 18.05.2007 року, а чи оригінальний примірник Договору про надання споживчого кредиту №11155499000 від 18.05.2007 року виготовлений для ОСОБА_3 – сторони Договору про надання споживчого кредиту №11155499000 від 18.05.2007 року та підписаний зі сторони ОСОБА_3, залишився в ПАТ «УкрСиббанк» і може бути вручений ОСОБА_3 тільки ПАТ «УкрСиббанк».

Представник позивача заяву ОСОБА_3 підтримала просила задовільнити.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення поданої заяви, вважає, що дана заява є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Розглянувши заяву позивача, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення в даній справі в якості співвідповідача - ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про захист прав споживача, в якості співвідповідача ПАТ «УкрСиббанк», адреса: м.Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Судовий розгляд відкласти на 26.03.2018 року на 13:30 год.

Направити співвідповідачу ПАТ «УкрСиббанк» (адреса: м.Київ, вул. Андріївська, 2/12) копію позовної заяви, копії документів, що додані до неї.

Повідомити співвідповідача про його право надіслати (надати) суду у строк до 26.03.2018 року відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федів Л. М.