Ухвала суду № 72600543, 27.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6672/17

Провадження № 2-адр/520/3/18

УХВАЛА

27.02.2018 року

Київський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді – Луняченка В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі №520/ 6672/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднання Управління про визнання рішення протиправним та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просив ухвалити рішення про судовий збір (судові витрати) по справі № 520/6672/17 з визначенням конкретної суми для стягнення із спеціального фонду Державного бюджету України для спрямування на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади. Заява мотивована тим, що постановою Київського районного суду м.Одеси від 10.07.2017 року ухвалив рішення яким задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального об’єднання Управління про визнання рішення протиправним та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, а саме визнано протиправним та скасувано рішення Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одеса №835386 від 11 травня 2017 р. про відмову у перерахунку пенсії; зобов'язано Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Одеса здійснити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, з розміру пенсії у відсотках 86%, встановлених ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії) з урахуванням інших виплат - матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань суми індексації заробітної плати, надбавки за вислугу років, премії та надбавки за високі досягнення у праці починаючи з 01.05.2017 року; в іншій частині вимог адміністративного позову відмовлено.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належними чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.205 ч.9 КАС України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у постановленні додаткового рішення з наступних підстав.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові суду або ухвалою (ч. 1 ст. 143 КАС України).

При цьому суд ураховує, що про те як суд розподілив судові витрати зазначається у резолютивній частині судового рішення. Якщо судові витрати у справі відсутні, то відповідно їх розподіл не здійснюється, а тому він і не може бути відображений у резолютивній частині постанови або ухвали суду.

При постановленні судового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до Центрального об’єднання Управління про визнання рішення протиправним та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, судом не було вирішено питання щодо судових витрат.

Дійсно, резолютивна частина вказаної ухвали висновку про те як суд розподілив судові витрати не містить.

Однак вирішити питання щодо судових витрат, на даний час не має підстав, оскільки відповідно до довідки секретаря Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2018 року цивільна справа №520/6672/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднання Управління про визнання рішення протиправним та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії була направлена до касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду 09.02.2018 року та до теперішнього часу не повернута до Київського районного суду м.Одеси.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про передчасності заявлених вимог щодо вирішення питання про судовий збір та відмови у заяві про постановлення додаткового рішення.

Керуючись статтями 143, 241, 243, 252, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі №520/ 6672/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднання Управління про визнання рішення протиправним та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.