
Справа №482/1308/17 06.03.2018
Справа №482/1308/17
Провадження №22-ц/784/520/18
Категорія 54
У Х В А Л А
06 березня 2018 року місто Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 січня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витрат на лікування та відшкодування моральної шкоди,
У С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 січня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витрат на лікування та моральної шкоди.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, за правилами п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги (з 15 грудня 2017 року) на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Зазначенні положення розширеному тлумаченню не підлягають.
Разом з тим, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, яка, окрім вимог про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, містить також вимоги про стягнення витрат на лікування та відшкодування моральної шкоди, за подачу яких, законом передбачено сплату судового збору.
За такого, враховуючи характер заявлених позовних вимог (майнова вимога про стягнення витрат на лікування, а також немайнова вимога про відшкодування моральної шкоди), судовий збір в даному випадку повинен складати 1 920 (одну тисячу дев'ятсот двадцять) грн. ((640 грн+640 грн.)х150%).
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 січня 2018 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргустрок, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
- сплатити 1 920 (одну тисячу дев'ятсот двадцять) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Серебрякова
Судове рішення № 72599808, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 482/1308/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: