
Справа № 462/986/18
Провадження № 11-п/783/106/18 Доповідач: Макойда З. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого судді Макойда З.М.
суддів Белени А.В., Гончарук Л.Я.
при секретарі Щербаю В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання судді Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному № 12018140060000511, внесеному до ЄРДР 10 лютого 2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України та угоди про визнання винуватості від 23.02.2018 року на розгляд Галицького районного суду м. Львова,-
встановила:
до суду апеляційної інстанції 02 березня 2018 року із Залізничного районного суду м. Львова надійшло подання судді цього суду Гедз Б.М., в якому порушено питання про передачу обвинувального акту у кримінальному № 12018140060000511, внесеному до ЄРДР 10 лютого 2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України та угоди про визнання винуватості від 23.02.2018 року на розгляд Галицького районного суду м. Львова.
Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак для його розгляду не прибули.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду цього питання.
Дослідивши матеріали справи та подання судді Залізничного районного суду м. Львова, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були одинакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Судом першої інстанції встановлено, що з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих спонукань та бажаючи отримувати доходи від зайняття сутенерством, приблизно у вересні 2017 року підшукувала осіб жіночої статі для заняття проституцією та з метою забезпечення такої протиправної діяльності винайняла нежитлове приміщення за адресою: м. Львів, вул. Чайковського, 17 де організовувала салон еротичного масажу «Rakuena» та утримувала його, шляхом придбання засобів контрацепції та засобів для надання БДСМ послуг.
З обвинувального акту вбачається, що дане кримінальне правопорушення вчинено за адресою: м. Львів, вул. Чайковського, 17, належить до Галицького району м. Львова.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі наведеного вище колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному № 12018140060000511, внесений до ЄРДР 10 лютого 2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України та угоди про визнання винуватості від 23.02.2018 року необхідно направити на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання судді Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному № 12018140060000511, внесеному до ЄРДР 10 лютого 2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України та угоди про визнання винуватості від 23.02.2018 року на розгляд Галицького районного суду м. Львова – задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному № 12018140060000511, внесений до ЄРДР 10 лютого 2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України та угоди про визнання винуватості від 23.02.2018 року направити на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.
Судді:
З.М. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гончарук
Судове рішення № 72599254, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/986/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: