Ухвала суду № 72599237, 02.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 441/1349/17 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М.

Провадження № 11-кп/783/1302/17 Доповідач: Галин В. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді Галина В.П.

суддів Романюка М.Ф., Галапаца І.І.

секретаря судового засідання Стойка Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 15 грудня 2017 року про відмову у задоволенні його заяви про роз’яснення вироку Городоцького районного суду Львівської області від 16.11.2017 року у кримінальному провадженні №12017140180000741 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, обвинуваченого за ст. 356 КК України,

з участю прокурора Свореня І.М.

ВСТАНОВИЛА:

прокурор кримінальному провадженні ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 15 грудня 2017 року про відмову у задоволенні його заяви про роз’яснення вироку Городоцького районного суду Львівської області від 16.11.2017 року у кримінальному провадженні №12017140180000741 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 356 КК України.

Направити справу у Городоцький районний суд Львівської області для роз’яснення вироку суду.

Ухвалою Городоцького районного суду м. Львова від 15 грудня 2017 року ОСОБА_1 у роз’ясненні судового рішення у кримінальному провадженні № 441/1349/17 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ст.365 КК України відмовлено.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу, прокурор зазначає, що судом першої інстанції було порушено десятиденний термін для розгляду заяви про роз’яснення судового рішення передбачений КПК України. Вказує, що оскаржувана ухвала є невмотивованою, прийнятою з порушенням норм матеріального і процесуального права.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор підтримав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь головуючого, прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора Красницького І.Я. не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 380 КПК України встановлені підстави та порядок роз’яснення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’ яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Приймаючи рішення про відмову в роз’ясненні вироку, Городоцький районний суд Львівської області обґрунтовано покликалася на те, що підстави, визначені ст.380 КПК України, які би обумовлювали необхідність роз’яснення судового рішення – відсутні. Вирок суду є зрозумілим та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності чи неоднозначність трактування.

Крім того, хоча за формою подана заява прокурора і містить покликання на ст.380 КПК України, проте, за змістом, у ній висловлюється незгода із прийнятим процесуальним рішенням у частині питання речового доказу – 53,580 тонн зерна сої, а не прохання щодо його роз’яснення.

Колегія суддів при перевірці справи в апеляційному порядку не виявила допущених істотних порушень кримінального процесуального закону, на які покликається апелянт, що тягнули б за собою скасування ухвали.

Відтак, ухвала суду першої інстанції про відмову в роз’ясненні вироку Городоцького районного суду Львівської області від 16.11.2017 року у кримінальному провадженні №12017140180000741 щодо ОСОБА_2 є законною та обґрунтованою, а апеляційна скарга прокурора до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 380, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу прокурора Красницького Івана Ярославовича про відмову у задоволенні його заяви про роз’яснення вироку Городоцького районного суду Львівської області від 16.11.2017 року у кримінальному провадженні №12017140180000741 щодо ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 15 грудня 2017 року у справі №441/1349/17– без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5